Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25728 E. , 2026/1046 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1894 Esas- 2024/1839 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.09.2024 tarihli ve
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25728 E. , 2026/1046 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1894 Esas- 2024/1839 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.09.2024 tarihli ve 2024/1894 Esas, 2024/1839 Karar sayılı kararına yönelik, sanık ...'ın 26.02.2025 tarihinde gönderdiği dilekçesine yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık ... ve karar tarihinde müdafii olan Avukat ...'a tebliğ edilmediği, sanık ... hakkındaki hükmün kesinleştiği, sanığın ... Cezaevi Müdürlüğü aracılığı ile 26.02.2025 tarihinde gönderdiği dilekçesinde eski hale getirme talebinde bulunduğu, sanığın özel müdafii avukat ...'ın ise 03.12.2024 tarihinde vekillikten çekildiğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, hak kaybının önlenmesi bakımından Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının sanık ... ve barodan atanacak yeni müdafine tebliğ edilerek sanık ve müdafinin süresi içerisinde gerekçeli olarak hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, gerekçeli temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin oy birliğiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 22.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticaretinden kurulan hükme yönelik istinaf başvurusu BAM 5. Ceza Dairesince düzeltilerek esastan reddedilmiş; ancak gerekçeli karar sanığa ve karar tarihindeki müdafiine tebliğ edilmeden hüküm kesinleşmiş, özel müdafiin 03.12.2024'te vekillikten çekildiği anlaşılmıştır. Sanık cezaevi aracılığıyla 26.02.2025 tarihli dilekçesiyle eski hale getirme talebinde bulunmuş, 8. Ceza Dairesi dosyayı bu talep yönünden ön incelemeye almıştır.
Hukuki İlke: Gerekçeli kararın sanığa ve müdafiine tebliğ edilmemesi halinde hükmün kesinleşmesi hak kaybı doğurur; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı ilamı uyarınca kararın sanığa ve barodan atanacak yeni müdafiye tebliğ edilerek temyiz imkanının yeniden tanınması gerekir.
Uygulama Sonucu: Dosya incelenmeksizin, gerekçeli kararın sanığa ve barodan atanacak müdafiye tebliği ile süresinde gerekçeli temyiz halinde ek Tebliğname düzenlenerek yeniden gönderilmesi için BAM'a iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine oy birliğiyle karar verildi.
Dava Strateji Notu: Müdafiin vekillikten çekildiği dönemde yapılan tebligat eksikliği, kesinleşmiş görünen hükmü dahi eski hale getirme yoluyla yeniden temyize açabilmektedir; cezaevindeki müvekkiller için gerekçeli kararın kime, ne zaman tebliğ edildiği mutlaka UYAP üzerinden denetlenmeli ve tebliğ yoksa gecikmeden eski hale getirme dilekçesi verilmelidir.