KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/25812 E., 2026/1405 K.
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/803 E., 2024/34 K
- Suç
- Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
500 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlamı 1. Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli ve 2015/680 Esas, 2016/139 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1, 62... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Ankara
2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli ve 2015/680 Esas, 2016/139 Karar sayılı kararınn sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay
2. Ceza Dairesinin 09.05.2023 tarihli ve 2023/12574 Esas, 2023/2541 Karar sayılı kararı ile; ''Hükmün gerekçe bölümünde sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu yönünden soruşturma başlamadan iftirasından geri döndüğünden etkin pişmanlık sebebi ile cezasından indirim yapıldığı belirtildiği hâlde hüküm bölümünde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye neden olunmasının hukuka aykırı olduğu'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B.
Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, Ankara
2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2024 tarihli ve 2023/803 Esas, 2024/34 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1, 269/1, 62/1-2 ve 53. maddeleri uyarınca 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Somut herhangi bir sebebe dayanmamaktadır. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın olay tarihinde hakkında nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle yürütülen soruşturma sırasında kardeşi olan mağdur ...'ın kimlik bilgilerini kullanarak soruşturma işlemlerinin mağdur hakkında yapılmasına sebebiyet verdiği ve atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak.
Suç tarihinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinin birinci fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla. Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile.
5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “...seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği hususunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.