Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25883 E. , 2026/401 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2155 Esas, 2024/1839 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılarak yeniden mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hak
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25883 E. , 2026/401 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2155 Esas, 2024/1839 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılarak yeniden mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1.maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.06.2024 tarihli ve 2024/221 Esas, 2024/276 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 192/3, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay 15 gün hapis cezası ve 24.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.09.2024 tarihli ve 2024/2155 Esas, 2024/1839 Karar kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurularına ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 53... . maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ve 33.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ele geçirilen çantanın sanığın elinde bulunmadığına ve sanığa ait olmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin istihbari bilgi bulunan sanığın elinde bulunana çantada Cumhuriyet savcısından alınan arama emri gereğince yapılan aramada eroin bulunduğu iddisına ilişkin olarak; Olay tutanakları, sanıktan ele geçen maddenin cinsi ve miktarı, çantanın sanığın elinden ele geçirildiğine ilişkin yeminli tutanak tanığı beyanlarına göre, sanığın, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.09.2024 tarihli ve 2024/2155 Esas, 2024/1839 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hakkında uyuşturucu ticareti yaptığına dair istihbari bilgi bulunan sanığın elindeki çantada, Cumhuriyet savcısından alınan arama emri gereğince yapılan aramada eroin bulunmuştur. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi, duruşmalı inceleme sonucunda ilk derece mahkemesinin hükmünü kaldırarak sanığı yeniden ve daha ağır cezayla mahkum etmiş; 8. Ceza Dairesi bu hükmü onamıştır.
Hukuki İlke: Çantanın sanığın elinden ele geçirildiğine ilişkin yeminli tutanak tanığı beyanları ile ele geçen maddenin cinsi ve miktarı, aidiyet inkarını aşmaya yeterli delil oluşturur; bölge adliye mahkemesi CMK 280/2 uyarınca ilk derece hükmünü kaldırıp duruşmalı incelemeyle yeniden hüküm kurabilir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile istinaf mahkemesinin yeniden kurduğu mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verildi; çantanın sanığa ait olmadığı savunması yeminli tutanak tanığı beyanları karşısında kabul görmedi.
Dava Strateji Notu: İstinafın duruşma açarak hükmü kaldırması sanık aleyhine daha ağır cezayla sonuçlanabilmektedir; savcının da istinafa başvurduğu dosyalarda bu risk müvekkille paylaşılmalı, eşya aidiyeti inkarında ise yakalama anını anlatan tutanak tanıklarının çapraz sorgusuna ağırlık verilmelidir.