Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2589 E. , 2024/6591 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/257 E., 2023/212 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2589 E. , 2024/6591 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/257 E., 2023/212 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.10.2022 tarihli ve 2022/22838 Esas, 2022/69408 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/416 Esas, 2022/488 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. C. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2023/257 Esas, 2023/212 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Eksik inceleme yapıldığına, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay, Sanığın üst aramasında ele geçirilen suça konu eroini satmak amacıyla bulundurduğuna ilişkindir. 2. 27.08.2022 tarihli tutanak içeriğine göre; Sanığın Yeşildere Mahallesinde uyuşturucu madde sattığına ilişkin ihbarın gelmesi üzerine fiziki takibe başlandığı, sanığın yanına kimliği sonradan tespit edilen tanık ...'nın geldiği kısa bir süre konuştukları, ayrılacakları sırada sanığın durdurulduğu kendi rızası ile teslim ettiği pakette daralı ağırlığı 9,7 gram eroin ile üzerinde eroin kalıntısı tespit edilmiş hassas terazinin ele geçirildiği tespit edilmiştir. 3. Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün rapor içeriğine göre; ele geçen maddenin eroin olduğu, hassas terazi üzerinde de eroin kalıntısının tespit edildiği anlaşılmıştır. Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın Yeşildere Mahallesinde uyuşturucu madde sattığına ilişkin ihbarın gelmesi üzerine fiziki takibe başlandığı, sanığın yanına kimliği sonradan tespit edilen tanık ...'nın geldiği kısa bir süre konuştukları, ayrılacakları sırada sanığın durdurulduğu kendi rızası ile teslim ettiği pakette daralı ağırlığı 9,7 gram eroin ile üzerinde eroin kalıntısı tespit edilmiş hassas terazinin ele geçirildiği somut olayda; tanık ...'nın sanıktan uyuşturucu madde alacağı sırada polislerin geldiğine dair beyanı ile sanığın tevilli ikrarı, ele geçen maddenin niteliği ve ele geçiriliş şekli üstünde aynı zamanda hassas terazinin de ele geçirilmesi gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanık ve müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2023/257 Esas, 2023/212 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2024 tarihinde karar verildi.