Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25984 E. , 2025/10543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2085 E., 2024/1458 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Sanık ... yönüyle istinaf başvurusunun esastan reddi, Suça sürüklenen çocuk yönüyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25984 E. , 2025/10543 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2085 E., 2024/1458 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Sanık ... yönüyle istinaf başvurusunun esastan reddi, Suça sürüklenen çocuk yönüyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 01.11.2024 tarihli ve 2024/2085 Esas, 2024/1458 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafileri tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1. Suça sürüklenen çocuk ... yönüyle yapılan temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında, Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.06.2024 tarihli ve 2023/361 Esas, 2024/301 Karar sayılı kararı ile “uyuşturucu madde ticareti” suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddenin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca kurulan “4 yıl 2 ay” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık ... yönüyle yapılan temyiz incelemesinde; Sanık müdafii, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 26.05.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara'da uyuşturucu madde ticaretinden yargılanan suça sürüklenen çocuk, yaş küçüklüğü ve etkin pişmanlık indirimleri uygulanarak 4 yıl 2 ay hapis cezası almış, Ankara BAM istinafı esastan reddetmişti; birlikte yargılanan yetişkin sanığın müdafii de temyiz başvurusu yaptı. Temyiz aşamasında yetişkin sanık dilekçeyle vazgeçtiğini bildirdi.
Hukuki İlke: İlk derece mahkemelerinin beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararları temyiz edilemez; ayrıca temyiz davası istek şartına bağlı olduğundan sanığın vazgeçmesi hâlinde dosya incelenmeksizin iade edilir.
Uygulama Sonucu: Daire, suça sürüklenen çocuk yönünden 4 yıl 2 aylık cezanın temyiz sınırının altında kalması nedeniyle temyiz istemini reddetti; yetişkin sanık yönünden ise vazgeçme nedeniyle dosyanın tebliğnameye aykırı olarak incelenmeksizin iadesine oy birliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu: İndirimler sonucu beş yılın altına inen cezalarda BAM esastan ret kararı kesin hüküm niteliği kazandığından, çocuk müvekkillerde asıl mücadele istinaf aşamasında verilmelidir; temyiz kapısının kapalı olduğu baştan öngörülerek istinaf dilekçesi en kapsamlı haliyle hazırlanmalıdır.