Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/26036 K.2025/5581

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara Batı

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.09.2023 tarihli ve 2022/594 Esas, 2023/342 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,188/4-a,43/1,192/3,53 ve 58. maddeleri uyarınca 14 yıl 22 gün hapis ve 28.120,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

18. Ceza Dairesinin, 10.10.2024 tarihli ve 2024/1770 Esas, 2024/1269 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,188/4-a,43/1,192/3,53 ve 58. maddeleri uyarınca 14 yıl 22 gün hapis ve 28.120,00 TL adli para cezası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,188/4-a,53 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanığın kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Delillerin hukuka aykırı surette elde edildiğine, eylemin kullanmak için madde bulundurma suçu olduğuna ilişkindir. 2. Cumhuriyet Savcısının Temyiz Talebi Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın 15.04.2021 ve 17.04.2021 tarihlerinde kullanıcı tanıklara uyuşturucu madde sattığı, 22.04.2022 tarihli ikamet aramasında ele geçen maddeleri de satmak maksadıyla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak, 1. Sanığın 22.04.2022 tarihli ikamet aramasında ele geçen maddelere ilişkin kovuşturma aşamasında diyecekleri sorulmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2. Sanığın 15.04.2021 ve 17.04.2021 tarihlerinde gerçekleşen suçlara ilişkin olay ve yakalama tutanakları ve sanığın kullanıcı tanıklara sattığı iddia olunan maddelere ilişkin kriminal uzmanlık raporlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosyada bulunmaması, Bozmayı gerektirmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi