Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/26037 E. , 2025/3881 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1974 Esas 2024/1373 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/26037 E. , 2025/3881 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1974 Esas 2024/1373 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2024 tarihli ve 2024/68 Esas, 2024/182 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.10.2024 tarihli ve 2024/1974 Esas, 2024/1373 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve Kanuna aykırı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında TCK'nın 58. madde hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın kullanıcı tanıklara bisküvi kutusu içinde metamfetamin olduğu belirlenen maddeyi temin ettiği iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosyada mevcut delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının yerinde olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23.10.2024 tarihli 2024/1974 Esas 2024/1373 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde karar verildi. ...
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın kullanıcı tanıklara bisküvi kutusu içinde metamfetamin olduğu belirlenen maddeyi temin ettiği iddia edilmiştir. Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesi uyuşturucu madde ticaretinden 10 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar vermiş, Trabzon BAM istinafı esastan reddetmiştir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi temyiz istemini esastan reddederek hükmü onamıştır.
Hukuki İlke: Kullanıcı tanık beyanlarıyla desteklenen ve gerekçeli kararda tüm delillerle birlikte tartışılan temin etme eyleminde, vicdani kanaat dosya içeriğiyle uyumlu kesin verilere dayanıyorsa uyuşturucu madde ticareti suçunun sübutu kabul edilir; koşulları varsa tekerrür hükümlerinin uygulanması da hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: Onama: Delillerin sübut için yeterli olduğu, suç vasfının ve tekerrür uygulamasının doğru belirlendiği anlaşıldığından temyiz istemi esastan reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Satış değil temin etme biçimindeki eylemler de TCK kapsamında ticaret suçunu oluşturduğundan, savunmanın yalnızca para alışverişi bulunmadığına dayanması yeterli olmaz; kullanıcı tanık anlatımlarının tutarlılığını çürütecek somut çelişkiler ortaya konulmalı, tekerrüre itiraz için önceki ilamın koşulları ayrıca incelenmelidir.