Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2607 E. , 2024/7096 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/253 E., 2023/248 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemes
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2607 E. , 2024/7096 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/253 E., 2023/248 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararıın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü. I.HUKUKİ SÜREÇ A. Rize Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.02.2021 tarihli ve 2021/229 Esas, 2020/6561 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Rize Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.01.2023 tarihli ve 2023/4 Esas, 2021/63 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunda, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2023/253 Esas, 2023/248 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay; olay tarihinde sanığın kendi rızası ile teslim ettiği suça konu maddeler ile, çantasında ele geçen hassas terazi ve uyuşturucu maddeleri ticaret kastı ile bulundurduğu iddiasına ilişkindir 2. 27.11.2020 tarihli tutanak içeriğine göre; Kolluk kuvvetlerine Rize merkez Ata Caddesinde bulunan evde uyuşturucu madde kullanıldığına dair ihbar geldiği ve evin bulunduğu sokakta sanık ve kimliği tespit edilemeyen iki şahsın yürüdüğünün görülmesi üzerine sanığın kaçtığı parkta yakalandığı ve kendi rızası ile iki paket daralı ağırlığı 12,84 gram gelen sentetik uyuşturucu maddeleri kolluk kuvvetlerine teslim ettiği, yine sanığın yakalandığı yerin yakınında bulunan iki adet çantada da sekiz paket daralı ağırlığı 157 gram aynı nitelikte sentetik uyuşturucu madde ile bir paket metamfetamin ve üzerinde esrar kalıntısı tespit edilen hassas terazinin ele geçirilmiştir. 3. Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün rapor içeriğine göre ele geçen maddelerin uyuşturucu içerdiği tespit edilmiştir. Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Olay tarihinde kolluk kuvvetlerine Rize merkez Ata Caddesinde bulunan evde uyuşturucu madde kullanıldığına dair ihbar geldiği ve evin bulunduğu sokakta sanık ve kimliği tespit edilemeyen iki şahsın yürüdüğünün görülmesi üzerine, şahıslardan sanığın kaçtığı parkta yakalandığı ve kendi rızası ile iki paket daralı ağırlığı 12,84 gram gelen sentetik uyuşturucu maddeyi kolluk kuvvetlerine teslim ettiği, yine sanığın yakalandığı yerin yakınında bulunan iki adet çantada da sekiz paket daralı ağırlığı 157 gram aynı nitelikte sentetik uyuşturucu madde ile bir paket metamfetamin ve üzerinde esrar kalıntısı tespit edilen hassas terazinin ele geçirildiği somut olayda; ele geçen maddelerin miktarı, çeşitliliği ve hassas terazinin ele geçirilmiş olması, sanık ve tanık beyanları gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği, sanığın uyuşturucu maddeleri aldığını beyan ettiği .... ve .... hakkında da kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi sebebiyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanık hakkında ikinci kez tekerrüre esas alınan ilamın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verildiği anlaşılmış olup, hükümden önce 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 323 üncü maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmış olup, ikinci kez tekarrüre esas alınan bu ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, ele geçen maddelerin niteliği, çeşitliliği ve ele geçiriliş şekli gerekçesi ile suçun vasfına ve sübutuna, sanığın suça konu maddeleri aldığını beyan ettiği şahıslar hakkında da kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi sebebiyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2023/253 Esas, 2023/248 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Rize Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2024 tarihinde karar verildi.