Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/26086 E. , 2026/572 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1857 E., 2024/1697 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yöne
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/26086 E. , 2026/572 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1857 E., 2024/1697 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2024 tarihli ve 2024/85 Esas, 2024/107 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54, 58... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2024/1857 Esas, 2024/1697 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, tanık ...'in beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair alınan ihbar üzerine yapılan fiziki takipte sanığın ikametinde yapılan aramada, haklarında uyuşturucu madde kullanma suçundan tefrik kararı verilen kullanıcı tanıkların bulunduğu esnada uyuşturucu maddelerin ve hassas terazinin ele geçirildiği; bu suretle sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; İhbar tutanağının içeriği, yakalama tutanağı, arama kararı ve arama tutanağı, kriminal rapor, sanığın ikametinde yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi, kullanıcı tanıkların sanığın ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ve hassas terazinin sanığa ait olduğuna ilişkin beyanları, parmak izi inceleme raporu, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu ve mevcut delillerin mahkûmiyet için yeterli olduğu anlaşılmaktadır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun şekilde yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanaatin dosya içeriğindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemece gösterilen gerekçenin yasal ve yerinde olduğu, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2024/1857 Esas, 2024/1697 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İhbar üzerine yapılan fiziki takip sonrası sanığın ikametinde gerçekleştirilen aramada, haklarında kullanma suçundan tefrik kararı verilen kullanıcı tanıklar evdeyken uyuşturucu maddeler ve hassas terazi ele geçirilmiştir. Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi uyuşturucu ticaretinden hapis, 25.000 TL adli para cezası ve tekerrür hükümlerine karar vermiş, istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Arama anında ikamette bulunan kullanıcı tanıkların, ele geçen uyuşturucular ile hassas terazinin sanığa ait olduğu yönündeki beyanları; parmak izi inceleme raporu, ihbar ve arama tutanaklarıyla birleştiğinde ticaret suçunun sübutu için yeterlidir; tanık beyanının gerçeği yansıtmadığı yönündeki soyut itiraz bu bütünü sarsmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemleri esastan reddedilerek hüküm onanmıştır; Daire delillerin hukuka uygun toplandığını ve suç vasfının doğru belirlendiğini kabul etmiştir.
Dava Strateji Notu: Dosyası tefrik edilen kullanıcıların beyanları ana dosyada sanık aleyhine belirleyici delil hâline gelebilir; müdafi bu tanıkların kendi ceza sorumluluğundan kurtulma saikiyle beyan verme ihtimalini duruşmada yüzleştirme ve çapraz sorgu ile somutlaştırmalıdır. Arama sırasında evde kullanıcıların bulunması, mahkemelerce evin satış noktası olarak kullanıldığına dair güçlü karine sayılmaktadır.