Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/26089 E. , 2026/408 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1862 E., 2024/1724 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/26089 E. , 2026/408 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1862 E., 2024/1724 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edildi. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 16.Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2024 tarihli ve 2024/183 Esas, 2024/236 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a,62,52/2,53,54,63 maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 18.10.2024 tarihli ve 2024/1862 Esas, 2024/1724 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-d maddesi gereğince sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün adli emanette kayıtlı hassas terazinin müsaderesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi Uyuşturucu madde ticareti yapıldığına dair yeterli delil olmadığına, TCK'nın 191. maddesinin dikkate alınması gerektiğine, aramanın usule aykırı yapıldığına, arama sırasında hazirun bulundurulmadığına, uyuşturucu madde ticareti yapıldığına ilişkin ihbar veya başka delil bulunmadığına, uyuşturucu madde kullanmak suçundan işlem yapılması gerektiğine, ele geçen hassas terazinin çalışır vaziyette olmadığına, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın ikametinde silah bulunduğu ihbarı üzerine yapılan aramada, ikametten atıldığı belirlenen sırt çantasında kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu madde ve hassas terazi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Sanık hakkında tayin edilen cezadan ele geçen uyuşturucu maddenin esrar ve kokain olması gerekçesiyle TCK'nın 188/4-a maddesi gereğince artırım yapıldığı anlaşılmıştır. İlgili fıkrada esrar maddesi artırım nedenleri arasında sayılmasa da ele geçen kokain nedeniyle yapılan artırımın netice itibariyle isabetli olduğu ve artırım nedenleri arasında esrar maddesinin gösterilmesinin sonuca etkisi olmadığı anlaşıldığından bu husus bozma nedeni olarak değerlendirilmemiştir. Tüm dava dosyası içeriği, ihbar, olay, ikamet arama ve el koyma tutanakları, kriminal rapor, tutanak tanıklarının beyanları dikkate alındığında, suçun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 18.10.2024 tarihli ve 2024/1862 Esas, 2024/1724 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine göre ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tahliye isteminin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın ikametinde silah bulunduğu ihbarı üzerine yapılan aramada, ikametten atıldığı belirlenen sırt çantasında kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu madde ve hassas terazi ele geçirilmiştir. İlk derece mahkemesi 5237 sayılı Kanun'un 188/3,4-a, 62, 52/2, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca hapis ve 25.000 TL adli para cezasına hükmetmiş; Bölge Adliye Mahkemesi 5271 sayılı Kanun'un 280/1-d maddesi gereğince hassas terazinin müsaderesine karar verilmek suretiyle hükmü düzelterek istinafı esastan reddetmiştir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi artırım gerekçesindeki bir hatayı tespit etmiş ancak sonuca etkisiz bularak hükmü onamıştır.
Hukuki İlke: TCK'nın 188/4-a maddesindeki artırım gerekçesinde esrarın da sayılması hatalıdır çünkü esrar bu fıkradaki artırım nedenleri arasında yer almaz; ancak ele geçen maddeler arasında kokain bulunduğundan artırım netice itibarıyla isabetlidir ve gerekçedeki bu fazlalık sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmaz.
Uygulama Sonucu: 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir; çünkü silah ihbarıyla başlayan aramada çantadan çıkan madde ve terazi karşısında TCK 191 kapsamında kullanıcılık değerlendirmesi yapılması gerektiği itirazı yerinde görülmemiştir.
Dava Strateji Notu: 188/4-a artırımına itiraz edilecekse artırıma fiilen dayanak olan maddenin türü hedeflenmelidir; bu kararda gerekçedeki esrar hatası kokain varlığı nedeniyle sonucu değiştirmemiştir, yani gerekçe hatası ancak artırımın gerçek dayanağını ortadan kaldırıyorsa işe yarar. Silah ihbarıyla yapılan aramada uyuşturucu çıkması hâlinde aramanın konusuna dayalı itiraz da bu dosyada sonuç üretmemiştir; hazirun eksikliği gibi usul itirazları tutanak aşamasında kayda geçirilmelidir.