Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/26223 K.2025/7091

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2016 tarihli kararının sanık ... ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin, 26.12.2023 tarihli ve 2021/388 Esas, 2023/10613 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün; "...Oluş şekli, dosya kapsamı ve kabule göre, müşterek fail olan sanık ...' nin eyleminin, 5237 sayılı Kanun' un 37 nci maddesinin birinci fıkrası ve 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası kapsamında nitelendirilerek ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2024 tarih ve 2024/108 Esas, 2024/438 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun' un 109/2, 3-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz sebepleri; savunma hakkının kısıtlandığına, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, dosyanın zamanaşımına uğradığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, hakkında verilen hüküm kesinleşen sanık ...'ın, müşteki ...' ı, sanık ...' nin kullandığı arabaya zorla bindirdiği ve araçla hareket ettikten sonra müştekiyi araç içerisinde darp ettiği, sanıkların bu suretle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanak, müşteki anlatımları, müşteki anlatımlarını doğrulayan adli raporu, tanık beyanı, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, iştirak halinde, cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine yönelik Mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, koşulları bulunmadığından lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında isabetsizlik bulunmadığı,

sanık hakkındaki yargılama konusu eylem için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d maddesi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı ve aynı Kanun'un 67/4. uyarınca 22... aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü belirtilen sürelerin dolmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...