KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/26240 E., 2025/4799 K.
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/158 E., 2024/1429 K
- Suç
- Taksirle yangına neden olma
- Hüküm
- Ön ödemenin gerçekleşmesi nedeniyle düşme
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
418 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2021/947 Esas ve 2022/2269 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.12.2023 tarihli ve 2023/2177 Esas ve 2023/9522 Karar sayılı kararı ile "ön ödeme teklifinin usulüne uygun gerçekleşmemesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2024/158 Esas, 2024/1429 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yangına neden olma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Katılan ... vekilinin temyiz istemi; katılanın yangın sebebiyle zarara uğradığına, sanığın ön ödeme belgesi sunmadığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın evinin bahçesinde yakılan ateşin rüzgarın etkisiyle büyüdüğü ve katılanlara ait bahçede zarar geldiği iddiasına ilişkin olarak.
Katılan vekiline gerekçeli kararın adli tatil süresi içinde tebliğ edilmesi nedeniyle, katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmiş olup, tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; sanığın eyleminin taksirle yangına sebep olma suçuna vücut verdiğine, bu suçun ön ödeme kapsamında yer alan suçlar olması nedeniyle sanığa 11.06.2023 tarihinde ön ödeme teklifinde bulunulması üzerine, sanığın 13.06.2023 tarihinde ön ödemede bulunduğu anlaşıldığından,
sanık hakkında verilen düşme kararında isabetsizlik görülmemiş, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi