Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/26306 E. , 2025/8928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/25 E. 2024/47 K. SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/26306 E. , 2025/8928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/25 E. 2024/47 K. SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı Gürgentepe Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan verilen hükmün Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 30.06.2020 tarih ve 2019/11291 Esas, 2020/14539 Karar sayılı kararı ile; "...II-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 1-Dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, hükmün gerekçe bölümünde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda bir daha suç işlemeyeceğine kanaat getirilerek 50. maddesinin uygulanmasına rağmen iftira suçunda "...sanığın yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından..." şeklindeki gerekçeyle hükümde çelişki yaratılması 2- TCK.nın 58/4. maddesi gereğince kasıtlı suçlar ile taksirli suçlar arasında tekerrür hükümlerine hükmedilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında daha önceden taksirle işlenen önceki mahkumiyeti sebebiyle TCK.nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,..." kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Gürgentepe Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2024/25 Esas, 2024/47 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iftira suçundan suçundan 5237 sayılı Kanunun 267/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz sebepleri; katılan ile arasında husumet bulunduğuna, dosyada haksızlığa uğradığına, katılanın aralarındaki husumetten dolayı ehliyetini almakla tehdit edip tuzağa düşürdüğüne, bu dosyadan kaynaklı mağdur olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın olay tarihinde alkollü vaziyette, sevk ve idaresindeki araçla toprak yoldan ... yoluna çıkmak isterken, görevli polis memuru katılan ...'ın durumu farkedip sanığı durdurduğu, sanık hakkında alkol raporu alınıp emniyete götürülerek trafik güvenliğini tehlikeye sokmaktan hakkında işlem yapıldığı, bu duruma sinirlenen sanığın alkolünde etkisiyle katılan ...'ın kendisine hitaben küfürler edip hakarette bulunduğu ve tehdit içeren sözler söylediğini beyan ederek asılsız suç isnadında bulunmak suretiyle katılan ...' a iftira suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın intikal şekli, katılan beyanları, tanık anlatımları, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, iftira suçunu işlediğine dair Mahkeme kabulünde yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gürgentepe Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2024/25 Esas, 2024/47 Karar sayılı sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.