Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/26416 K.2025/3913

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2015 tarihli ve 2013/207 Esas, 2015/46 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında cebir, tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan verilen kararın suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 12.10.2023 tarihli ve 2021/5203 Esas, 2023/6311 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca suç tarihinde on beş - on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezasının erteleme sınırının üç yıl olması karşısında, anılan maddedeki koşullar değerlendirilerek bu hususta karar verilmesi gerekirken kanuni imkansızlık gerekçe gösterilerek hapis cezasının ertelenmemiş olması, sebebiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bozma ilamı üzerine Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.03.2024 tarihli ve 2023/484 Esas, 2024/128 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-f, 109/5, 31/3, 43,

62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1-a-b maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun incelenen adli sicil kaydında üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması ve gösterdiği pişmanlık ile tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluşması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Suça sürüklenen çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi İsnat edilen suça ilişkin dosyada yeterli delilin bulunmadığı, mahkemenin takdiri indirim uygulamadığı beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın cezasında indirim ve erteleme olmadan en ağır şekilde cezalandırılması yönünde karar verilmesine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdur ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın olay tarihinden 1,5 - 2 yıl önce sosyal paylaşım sitesinde tanıştıkları, bir müddet sonra suça sürüklenen çocuğun Geyve ilçesi İnciksuyu mahallesindeki evinde ilişkiye girdikleri, ilk ilişkiden bir gün sonra yine suça sürüklenen çocuğun evinde cinsel ilişkide bulundukları, devam eden süreçte yaklaşık 1,5 yıl boyunca çok sayıda cinsel birlikteliklerinin olduğu, katılan mağdurun suç tarihinde 15 yaşından küçük olduğu, mağdurenin yapılan muayenesinde hymenin eski yırtık vaziyetinde olduğunun belirtildiği,

böylece suça sürüklenen çocuğun zincirleme şekilde 15 yaşından küçük mağduru istismar ettiği ve bununla birlikte cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kıldığının sabit olduğu cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109/3-f maddesinin şartlarının oluştuğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Sakarya

3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2024 tarihli ve 2023/484 Esas, 2024/128 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya