Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/3050 E. , 2024/9351 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/753 E., 2023/925 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Ma
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/3050 E. , 2024/9351 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/753 E., 2023/925 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.11.2022 tarihli ve 2022/12871 Esas, 2022/ 37023 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2023 tarihli ve 2022/471 Esas, 2023/80 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve sanık ... hakkında 58 inci maddesi uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli ve 2023/753 Esas, 2023/925 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, B.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 2. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay; sanıkların ticari amaçla suça konu maddeleri bulundurdukları iddiasına ilişkindir. 2.Sanıkların, Esenevler Mahallesi 303 Sokakta bulunan 3 ve 14 numaralı dairelerde uyuşturucu madde bulundurdukları ve sattıklarına ilişkin istihbari bilgilerin edinildiği, ihbar üzerine Cumhuriyet Savcılığından yazılı arama emri alınarak ihbara konu evlere gidildiği olay tarihinde sanıkların 3 numaralı dairede bulundukları ve evde yapılan aramada ise çanta içinde dört parça halinde daralı ağırlığı 118 gram sentetik uyuşturucu, aynı çanta içinde daralı ağırlığı 53 gram metamfetamin, salonda bulunan masa üstünde iki parça halinde iki gram metamfetamin ve üzerinde metamfetamin kalıntısı tespit edilmiş hassas terazinin ele geçirildiği, 14 numaralı dairede yapılan aramada ise buzdolabı içinde altı pakette daralı ağırlığı 3 kilo 400 gram olan metamfetamin ele geçirilmiştir. 3.Samsun Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün rapor içeriğine göre ele geçen maddelerin uyuşturucu madde niteliğinde olduğu tespit edilmiştir. Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanıkların, Esenevler Mahallesi 303 Sokakta bulunan 3 ve 14 numaralı dairelerde uyuşturucu madde bulundurdukları ve sattıklarına ilişkin istihbari bilgilerin edinildiği, ihbar üzerine Cumhuriyet Savcılığından yazılı arama emri alınarak ihbara konu evlere gidildiği olay tarihinde sanıkların 3 numaralı dairede bulundukları ve evde yapılan aramada ise çanta içinde dört parça halinde daralı ağırlığı 118 gram sentetik uyuşturucu ,aynı çanta içinde daralı ağırlığı 53 gram metamfetamin, salonda bulunan masa üstünde iki parça halinde iki gram metamfetamin ve üzerinde metamfetamin kalıntısı tespit edilmiş hassas terazinin ele geçirildiği, 14 numaralı dairede yapılan aramada ise buzdolabı içinde altı pakette daralı ağırlığı 3 kilo 400 gram metamfetamin ele geçirildiği somut olayda, ele geçen maddelerin miktarı , sanıkların uyuşturucu maddelerin bulunduğu dairede yakalanmaları, tanık beyanı ve kira sözleşmeleri gerekçesiyle sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümlerde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesindeki orantılılık ilkesi ile aynı Kanun'un 61 inci maddesindeki ölçütlere göre; ... hapis cezalarının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini yerinde ise de alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerekirken eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, ele geçen maddelerin miktarı, sanıkların yakalanış biçimleri ve sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair ihbarın bulunması ve kira sözleşmeleri gerekçesiyle suçun vasfına ve sübutuna, Cumhuriyet savcılığından yazılı arama emri alınarak arama yapıldığı gerekçesiyle delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanıklar müdafileri temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli ve 2023/753 Esas, 2023/925 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.