Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4173 E. , 2025/4563 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/813 E., 2023/1034 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurul
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4173 E. , 2025/4563 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/813 E., 2023/1034 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Küçükçekmece 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2023 tarihli ve 2022/65 Esas, 2023/17 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a, 43, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 12.05.2023 tarihli ve 2023/813 Esas, 2023/1034 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-c-d maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi, Verilen kararın hatalı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, ele geçen maddeleri kullanmak için bulundurduğuna, arama kararı olmadan üzerinin arandığı ve uyuşturucu maddelerin ele geçtiğine, hukuka aykırı olarak ele geçen delillerin hükme esas alınamayacağına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 18.12.2021 tarihli eyleminde sanığın gece geç vakitte sokakta polisleri görünce kaçtığı ve üzerinde çeşitlilik ihtiva eden satışa hazır halde uyuşturucu madde ele geçtiği, 17.07.2022 tarihli eylemde ise sanığın yine sabahın erken saatlerinde polis ekipleri tarafından şüphe üzerine durdurulduğunda üzerinde satışa hazır halde 19 paket uyuşturucu madde ile hassas terazinin ele geçmesi iddiasına ilişkin olarak, Sanık 18.12.2021 tarihli eyleminden sonra yakalanarak ifadesinin alındığı ve Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Hakimliği tarafından 18.12.2021 tarihinde sorgusunun yapılarak hakkında adli kontrol hükümleri uygulandığı, yaklaşık 7 ay sonra 17.07.2022 tarihli eylemi gerçekleştirdiği, ilk eylemi nedeni ile düzenlenen iddianamenin ise 01.09.2022 tarihinde düzenlendiği, bu hali ile hukuki kesintinin oluşmadığı gibi sanığın ilk olaydan sonra yakalanıp adli kontrolle serbest bırakılması ve ilk olay ile ikinci olay tarihi arasında 7 ay gibi uzunca bir sürenin geçmiş olması nedeni ile suç işleme kararının yenilendiği halde farklı tarihlerde işlenen eylemlerin bir suç işleme kararı kapsamında işlendiği kabul edilerek zincirleme suç hükümleri uygulanarak tek bir mahkumiyet hükmü kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; uyuşturucu maddelerin satışa hazır halde bulunması, çeşitlilik ihtiva etmesi, suçların saati ve yeri, hassas terazinin ele geçmesi, sanığın çelişkili savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerledirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu, ilk derece Mahkemesinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiş olup, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 12.05.2023 tarihli ve 2023/813 Esas, 2023/1034 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde karar verildi.