Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/4425 K.2025/4791

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2022/370 Esas, 2023/142 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ve 46.860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 26.05.2023 tarihli ve 2023/1207 Esas, 2023/1022 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Delil bulunmadığına, kullanıcı olduğuna, atılı suçu işlemediğine, yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, lehe hükümlerin uygulanması ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre. 22.05.2022 tarihinde polis memurlarınca durumundan şüphelenilen sanığın durdurulduğu, suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda, rızaen sanığın 11 paket halinde metemfetamin ve eroin teslim ettiği birinci olayda.

16.08.2022 tarihinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde istihbari bilgi olması nedeniyle yapılan fiziki takipte polis memurlarınca izlenen sanık tarafından polis memurlarının fark edilmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama emri ile sanığın üstünden 7 paket eroin ve ikametten eroin, makas, kesilmiş kitap sayfası parçaları ele geçirilmesine ilişkin ikinci olayda sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

22.05.2022 tarihinde sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan soruşturma başlatıldığı, hakkında ifade alma, sorgu gibi adli işlemlerin yapıldığı, sanığın bu eylemi nedeniyle adli kontrol şartı ile serbest bırakıldığı ve bu suretle fiili ve hukuki kesintinin oluştuğu, akabinde sanığın suç işleme kararını yenileyerek 16.08.2022 tarihinde ikinci kez farklı bir ilde aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; belirtilen eylemlerin ayrı ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edildiği anlaşılmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların yapılan eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği,

22.05.2022 tarihli olay yönünden olay tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu madde çeşitliliği, kriminal inceleme raporu, 16.08.20222 tarihli olay yönünden olay tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimi, kriminal inceleme raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine, aramanın hukuka uygun gerçekleştiğine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri konusu dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 26.05.2023 tarihli ve 2023/1207 Esas, 2023/1022 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.