Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4575 E. , 2025/3314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1232 E., 2023/1070 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti SUÇ TARİHLERİ : 19.10.2021, 27.11.2021 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4575 E. , 2025/3314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1232 E., 2023/1070 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti SUÇ TARİHLERİ : 19.10.2021, 27.11.2021 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2022/198 Esas, 2023/116 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1, 62, 52/4, 53 , 63 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 5 ay hapis ve 20.820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 22.05.2023 tarihli ve 2023/1232 Esas, 2023/1070 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın kullanıcı olduğuna, delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 19.10.2021 tarihinde sanığın üzerinde uyuşturucu maddeler ile yakalandığı eylemde yakalama, ifade alma, arama vb. adli işlemlerin yapıldığı ve bu haliyle fiili kesinti gerçekleştiği akabinde suç işleme kararı yenilenerek 27.11.2021 tarihli suçu işlediği bu haliyle 27.11.2021 tarihli eylemin müstakil suç olduğu kabul edilerek ayrı ceza verilmesi gerekirken, zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre, 19.10.2021 tarihinde sanığın G.C. Otele giriş yaptığına dair ihbarın geldiği ihbar üzerine odada ve sanığın üstünde yapılan aramada 34 parça daralı ağırlığı 27.11 gram metamfetaminin ele geçirildiği ve sanığın adli kontrol şartı ile serbest bırakıldığı, 27.11.2021 tarihinde hakkında yakalama kararı bulunan sanığın bu kez de Otel D.'de kaldığında dair ihbarın geldiği odada sanık ile tanık olarak beyanı alınan ... görüldüğü, sanığa ait çantanın içinde 28 pakette daralı ağırlığı 94,46 gram metamfetaminin ele geçirildiği yine aynı çanta içinde hassas terazinin de bulunduğu, ... üst aramasında da 0,15 gram metamfetaminin ele geçirildiği ve sanıktan aldığını beyan ettiği somut olaylarda sanığın her iki olayda da suça konu maddeleri satışa arz için bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, ele geçen maddelerin miktarı, tanık beyanları ve sanığın savunmaları nazara alındığında eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 22.05.2023 tarihli ve 2023/1232 Esas, 2023/1070 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde karar verildi.