Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5131 E. , 2025/5455 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2714 E. 2023/2608 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edile
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5131 E. , 2025/5455 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2714 E. 2023/2608 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı sanık ...'nun 17.10.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2023 tarihli ve 2023/55 Esas, 2023/138 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/5, 192/3, 62, 52, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 18.750TL adli para cezası, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/5, 62, 52, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 37.500TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/2714 Esas, 2023/2608 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Suç unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, takdiri indirim ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, hükmün gerekçesiz olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, gerekli kararlar alınmadan sanık ...'ın takibe alındığı, usule uygun alınan arama kararı bulunmadığı, teknik araçla izleme ve arama işlemlerinin hukuka aykırı yapıldığı, ele geçen uyuşturucu madde miktarının kullanma sınırında kaldığı, eksik inceleme yapıldığı, kararın usul ve kanuna aykırı olduğu, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığı, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiği, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Suç unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın atılı suçu örgüt kapsamında işlemediğinden cezasında artırım maddesinin uygulanmaması gerektiği, eksik inceleme yapıldığına, arama işleminin hukuka aykırı gerçekleştirildiği, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Sanığın, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, 17.10.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden Dosya kapsamına göre, olay günü devriye görevi yürüten ekiplerin kullanıcı tanık ....'ye sanık ...'ın uyuşturucu madde sattığını görmeleri üzerine yakalanan sanık ...'ın suçunu ikrar ederek etkin pişmanlık kapsamında suça ortak olan diğer sanıkların adres ve iletişim bilgilerini verdiği, sanık ... ile birlikte beyanında bahsettiği kullanıcılara vermek üzere uyuşturucu madde aldığı adrese gidildiğinde sanık ...'in bahse konu adresten kız arkadaşı ile birlikte çıktığının görüldüğü, sanık ... üzerinde bulunan bir miktar uyuşturucu maddeyi ekiplere teslim ettiği, akabinde sanık ...'nin de bulunduğu bahse konu adreste yapılan aramada sanık ...'nin de bulunduğu odada bir miktar uyuşturucu madde ele geçtiği, sanıkların iştirak iradesi ile kullanıcı şahıslara uyuşturucu madde satmak suretiyle atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, tanık beyanları, savunmalar, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından kullanıcı şahsa uyuşturucu madde satarken yakalanan sanık ...'ın etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadesi, bu beyanı doğrulayan diğer sanıklar ... ve ... üzerinde sanık ... ve kullanıcı tanık .... üzerinden ele geçirilen madde ile aynı nitelikteki maddelerin ele geçirilmiş olması, sanık ...'ye ait cep telefonuna ilişkin dijital materyal ön inceleme tutanağındaki yazışmalardan sanık ... ve ...'nin de uyuşturucu satma eyleminde birlikte hareket ettiklerinin, sanık ...'nin beyanı ile bahse konu adreste sanık ... ile birlikte yaşadıklarının anlaşılması, sanık ...'ın sanıklar ... ve ...'nin yönlendirdiği kişilere ... ve ...'nin verdiği uyuşturucu esrar maddesinin dağıtımını yaptığı, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçunu işledikleri, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık ... yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyizden vazgeçme nedeniyle sanık yönünden dava dosyasının Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/2714 Esas, 2023/2608 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.