Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5143 E. , 2025/6352 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2203 Esas, 2023/2221 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir old
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5143 E. , 2025/6352 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2203 Esas, 2023/2221 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 35. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2023/90 Esas, 2023/268 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Dairesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2023/2203 Esas, 2023/2221 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanıkla ilgili ihbar, fiziki ve teknik takip bulunmadığına, sanığın kimseye uyuşturucu madde vermediği gibi herhangi bir kimseden para da almadığına, üstünde suç unsuru bulunmadığına, teşhis işleminin usul ve kanun aykırı yapıldığından bu usulde elde edilmiş delilin hükme esas alınamayacağına, ele geçen uyuşturucu madde üzerinde parmak izi araştırması yapılmadan eksik inceleme ve araştırmayla karar verildiğine, kollukta baskı altında verdikleri beyanlarını mahkemede değiştiren tanıkların kolluk beyanları geçersiz olduğundan bu beyanların hükme esas alınamayacağına, mahkeme huzurunda yeminleri verdirilerek alınan beyanlarının dikkate alınması gerektiğine, mahkemede dinlenen hiçbir tanığın müvekkili sanığın uyuşturucu madde sattığı yönünde beyanda bulunmadığına, tutanak tanıklarının mahkemece alınan yeminli beyanlarında, olay tanıklarının soruşturma aşamasındaki beyanlarının ve teşhis işlemlerinin gerçeğe aykırı olduğunu tevil yollu ikrar ettiklerine, madde bağımlısı olan sanıkta ele geçen uyuşturucu maddelerin miktarı, ele geçme şekli ve yeri ile sanığın samimi savunmalarına göre eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı somut tek bir delilin bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanığın ikametinde buluştuğu kullanıcı tanıklar ... ve ...' ta sentetik kannabinoid maddesi sattığı, sanığın ikametinde yapılan aramada ise sentetik kannabinoid maddesinin ele geçirildiği iddialarına ilişkin olarak; 1. Olay tutanakları, uzmanlık raporları, tanık beyanları, sanık savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın kullanıcı tanıklar .... ve .... isimli şahıslara uyuşturucu madde satışı yaptığı, sanığın ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi ticari amaçlı bulundurduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkında; ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarında bulunan suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağına" karar verilmemesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Dairesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2023/2203 Esas, 2023/2221 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ... 35. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının adli emanetin 2023/6705 sırasında kayıtlı paranın sahibine iadesiyle ilgili paragrafından sonra gelmek üzere, "Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, suça konu kriminal incelemede alıkonulan şahit nümunelerin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine," ibaresinin eklenmesi ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı paragrafın son kısmına "cezanın infazının tamamlanmasından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. Maddesi uyarınca ... 35. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.