Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5226 K.2025/6202

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli ve 2023/52 Esas, 2023/58 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1. maddesi uyarınca 20 yıl hapis ve 40.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin, 22.09.2023 tarihli ve 2023/783 Esas, 2023/999 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve Cımhuriyet savcısının(aleyhe) istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık müdafinin temyiz istemi, sanığın üzerinde yakalanan maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğuna, sanık savunmasının istikrarlı olduğuna, kendi beyanı ile suçunu ortaya çıkardığına, sanık savunmasının aleyhine delil olmadığına, ele geçen maddelerin kullanım sınırı içerisinde kaldığına, kararın yanlış olduğuna yöneliktir.

2. Sanığın temyiz istemi, ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğuna, uyuşturucu maddeleri sattığına dair delil bulunmadığına, savunmasının istikrarlı olduğuna, mahkeme gerekçesinin yanlış olduğuna, tekerrür hükümlerinin yanlış uygulandığına yöneliktir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın İran ülkesinden ülkemize uyuşturucu madde getireceği yönünde istihbarati bilgilerin elde edilmesi üzerine, olay günü sanığın İran ülkesinden gelerek ... Sınır Kapısından geçtikten sonra yakalamasının yapıldığı ve usulüne uygun olarak yapılan üst aramasında, protez ayağının içine zulalanmış şekilde, 3 parça halinde, toplamda 64 gram metamfetamin maddesi ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak.

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; istihbarati bilgi, uzmanlık raporu, sanık savunması ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

suçun sübut bulduğuna dair ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiş olup, ele geçen maddelerin kullanım sınırı üzerinde kaldığı ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin doğru uygulandığı hususları da göz önüne alınarak sanık ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin, 22.09.2023 tarihli ve 2023/783 Esas, 2023/999 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...