Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5231 E. , 2025/6458 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1587 E., 2023/63 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5231 E. , 2025/6458 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1587 E., 2023/63 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2023/660 Esas, 2023/154 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2023/1587 Esas, 2023/63 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi, sadece ele geçen madde miktarına bakılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağına, sanığın subjektif durumunun değerlendirilmesi gerektiğine, sanığın satış eyleminde bulunmadığına, kararın hukuka aykırı olduğuna ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü saat 15.30 sularında, sanık ile yanında bulunan şahsın durumlarından şüphelenilerek durduruldukları, ... 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 2022/6231 Değişik İş sayılı kararına istinaden üst aramaları yapılacakları sırada üzerlerinde suç unsuru olup olmadıkları sorulduğunda, sanığın üzerinde bulunan 11 parça satışa hazır halde, toplamda net 2 gram gelen eroin maddesini rızaen teslim ettiği, sanığın alınan savunmalarında istikrarlı olarak ele geçen uyuşturucu maddeyi olaydan hemen önce aldığını, eve giderken yakalandığını, maddelerin satışa hazır halde olduğunu bilmediğini ve kullanmak için bulundurduğunu beyan ettiği, sanığın vücudundan alınan örneklerde eroin metoboliti olan 6-mam etken maddesi bulunduğu göz önüne alınarak; olay günü gündüz saatlerinde sanığın şüphe üzerine durdurulduğunda üzerinde bulunan uyuşturucu maddeleri rızaen teslim ettiği, sanık hakkında herhangi bir ihbar ve istihbarati bilginin bulunmadığı, sanığın vücudundan alınan örneklerde üzerinde ele geçen eroin maddesinin metaboliti olan 6-mam maddesinin ele geçtiği, ele geçen eroin miktarının da kullanım sınırları içerisinde kaldığı, sanığın evinde herhangi bir arama yapılmadığından sanığın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeyi ticari kastla bulundurduğuna dair sanığın savunmasının aksini gösterir her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığı, sanık hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan da ayrı soruşturma yapıldığı belirlendiğinden, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarih, 2023/1587 Esas, 2023/63 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği Tebliğnameye aykırı olarak, oyçokluğuyla BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 10.09.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ Sanık ile yanında bulunan şahsın durumlarından şüphelenilerek durduruldukları, ... 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 2022/6231 Değişik İş sayılı kararına istinaden üst aramaları yapılacakları sırada üzerlerinde suç unsuru olup olmadıkları sorulduğunda, sanığın üzerinde bulunan 11 parça birbirine çok yakın gramajlarda satışa hazır halde eroin maddesini rızaen teslim ettiği olayda, sanığın mahkumiyetine dair ilk derece mahkemesinin kabul ve gerekçesinin hukuka uygun olduğu ve sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının onanması gerektiği düşüncesiyle, sayın çoğunluğun sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine dair düşüncesine iştirak etmemekteyiz.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Şüphe üzerine durdurulan sanığın üzerinde 11 parça halinde toplam net 2 gram eroin ele geçmiş; hakkında ihbar/istihbarat bulunmayan sanığın vücudundan alınan örnekte eroin metaboliti 6-mam tespit edilmiş, evinde arama yapılmamıştır.
Hukuki İlke: Ele geçen madde kullanım sınırları içinde kalıyor, sanık hakkında ihbar yok, vücudunda madde metaboliti var ve evde arama yapılmamışsa ticari kastı gösterir savunmanın aksine somut delil yoktur; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat gerekir.
Uygulama Sonucu: bozma (oyçokluğuyla); karşı oy onama yönünde
Dava Strateji Notu: Kullanım sınırındaki miktar ve ticari delil yokluğunda, sanığın ayrıca kullanma suçundan soruşturulduğu da vurgulanarak ticaret yerine kullanma/beraat savunması güçlendirilmelidir.