Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5641 E. , 2025/6364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1679 E., 2023/1838 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5641 E. , 2025/6364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1679 E., 2023/1838 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.09.2023 tarihli ve 2022/413 Esas, 2023/364 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53... /6-7. maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 31.10.2023 tarihli ve 2023/1679 Esas, 2023/1838 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, ele geçen net 0,5 gram kokainin kullanma amacıyla bulundurulduğuna, bu nedenle 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, arama kararının hukuka aykırı olması nedeniyle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerinin devriye görevi ifa ettiği sırada sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçtan indiğinin görüldüğü, yanına gidildiğinde heyecanlı ve tedirgin davranışlar sergilemesi üzerine Cumhuriyet savcısına bilgi verildiği, usulüne uygun arama emrine istinaden yapılan aramada sanığın üzerinde esrar ve metamfetamin, araçta ise kullanım sınırının üzerinde metamfetamin ele geçtiği, sanığın ikametinde hassas terazi ile uyuşturucu madde bulunduğunu beyan etmesinin akabinde ikametinde yapılan aramada hassas terazi, kokain, esrar ve kullanım sınırının üzerinde metamfetamin ele geçtiği iddialarına ilişkin olarak; Sanığın ikrarı, uyuşturucu maddenin çeşitliliği, araçta ve ikamette ele geçen metamfetaminin kullanım sınırının üzerinde olduğu birlikte dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının oluşmadığı, ele geçen metamfetamin miktarına göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde ve 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 31.10.2023 tarihli ve 2023/1679 Esas, 2023/1838 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Devriye sırasında araçtan inen ve tedirgin davranan sanık üzerinde ve aracında esrar ile kullanım sınırının üzerinde metamfetamin ele geçirilmiş, sanığın beyanı üzerine yapılan ev aramasında hassas terazi, kokain, esrar ve yine kullanım sınırı üzeri metamfetamin bulunmuştur. Sanık uyuşturucu ticaretinden mahkum edilmiş, istinaf esastan reddedilmiş, müdafii kullanma amacı, hukuka aykırı arama, teşebbüs ve etkin pişmanlık iddialarıyla temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın ikrarı, ele geçen uyuşturucu maddelerin çeşitliliği ve metamfetaminin kullanım sınırının üzerinde olması birlikte değerlendirildiğinde suç sübuta erer; bu durumda maddenin niteliğine bağlı ağırlaştırıcı hüküm uygulanır ve ele geçen miktara göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ile etkin pişmanlığın uygulanmaması isabetlidir.
Uygulama Sonucu: Delillerin hukuka uygun toplandığı, ağırlaştırıcı hükmün ve alt sınırdan uzaklaşmanın isabetli olduğu belirtilerek temyiz esastan reddedilmiş, hüküm onanmış ve salıverilme talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Ev aramasında hassas terazi ve çok çeşitli uyuşturucu maddenin birlikte ele geçmesi, kullanma savunmasını ve etkin pişmanlık uygulamasını fiilen bertaraf ettiğinden; savunma bu delil bileşiminin bulunduğu dosyalarda kullanım sınırı ve maddenin niteliğine ilişkin ağırlaştırıcı unsuru öncelikli hedef almalıdır.