Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5526 E. , 2025/6996 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2226 E., 2023/1491 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5526 E. , 2025/6996 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2226 E., 2023/1491 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/213 Esas, 2023/202 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52, 53, 54, 58... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümleri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2023/2226 Esas, 2023/1491 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Sanığın atılı suçu işlediğine dair ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ve hassas terazi dışında bir delil bulunmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullandığına, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırında olduğuna, ikametinde ele geçirilen hassas teraziyi de hurda işi yaparken bulduğuna, sanık hakkında fiziki takip, tape kaydı, tanık beyanı, suç üstü hali bulunmadığından sanığın beraatine kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanığın Temyiz Sebepleri Suçsuz olduğuna, kendisine iftira atıldığına, uyuşturucu madde kullandığına, uyuşturucu madde ticareti yapmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına yönelik bilgiler elde edildiği, olay günü usulüne uygun yapılan sanığın ev aramasında uyuşturucu maddelerin ve hassas terazilerin ele geçirildiği, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Olayın intikal şekli, uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin bilirkişi raporu, sanığın aşamalardaki birbiri ile çelişkili savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın ve müdafinin, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, uyuşturucu madde kullanma suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2023/2226 Esas, 2023/1491 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca ...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ticaret yaptığına dair bilgi bulunan sanığın usulüne uygun ev aramasında uyuşturucu maddeler ve hassas teraziler ele geçmiştir. Sanık, teraziyi hurda işi yaparken bulduğunu ve kullanıcı olduğunu savunmuş; aşamalarda çelişkili savunmalar vermiştir. Ticaretten mahkûmiyet istinafça reddedilmiş, sanık ve müdafii temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Olayın intikal şekli, arama tutanağı ve bilirkişi raporu yanında sanığın aşamalardaki birbiriyle çelişkili savunmaları, ticaret sübutunu destekleyen bir unsur olarak değerlendirilebilir.
Uygulama Sonucu: ONAMA — ele geçen madde, hassas teraziler ve çelişkili savunmalar karşısında ticaret sübutu doğrulanmış, kullanma suçundan cezalandırma talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Sanığın aşamalarda değişen/çelişen anlatımları aleyhe delil olarak kullanılır; müdafi savunmanın en baştan tutarlı ve tek çizgide olmasını sağlamalı, 'teraziyi buldum' türü izahların çelişki yaratmadan verilmesine dikkat etmelidir.