Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5426 K.2025/2917

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2023 tarih 2022/197 Esas ve 2023/276 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 192/3, 52/2, 52/4, 53, 54/4, 58/6-7 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.10.2023 tarih ve 2023/1697 Esas, 2023/1802 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın hukuka aykırı olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, hiçbir gerekçe olmadan takdiri indirim uygulanmadığına, etkin pişmanlık indirim oranının 1/2 olarak uygulanması gerektiğine, re'sen gözetilecek sebeplerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 08.05.2021 tarihinde Kasaba Mahallesinde bazı şahısların toplandığı ve uyuşturucu madde ticareti yapabileceği ihbarı üzerine jandarma ekipleri olay yerine gittiğinde temyiz dışı sanık ...'un dur ihtarına uymayarak kaçmaya çalıştığı, yakalandığında üzerinden uyuşturucu kullanmaya yarayan aparat ve yol üzerinde atmış olduğunu bildirdiği uyuşturucu madde emdirilmiş bir adet A4 kağıdının rızayla muhafaza altına alındığı,

temyiz dışı sanık ... ve sanık ...'ın ikametinde yapılan aramada, cam saklama kabı içerisinde yeşil renkli bitki parçaları, yeni yakılmış soba içerisinde bir adet payp diye tabir edilen uyuşturucu madde kullanım aparatı ve bir kısmı yanmış vaziyette toplamda 3.240 TL para ve esrar türü uyuşturucu madde ele geçirildiği,

sanık ...' ın 06.05.2021 ile 08.05.2021 tarihlerinde ... ve ...'a aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında farklı tarihlerde uyuşturucu maddeyi vermesi ile sanık ...'a belirli bir miktar karşılığında başka şahıslara satmak üzere uyuşturucu veya uyarıcı madde vermesi suretiyle zincirleme şekilde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

kolluk görevlileri tarafından hazırlanan 09.05.2021 tarihli arama ve elkoyma tutanağı, teşhis tutanağı, rızaen muhafaza altına alma tutanağı, ...

Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin uzmanlık raporu, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, sanığın aşamalardaki savunmaları, tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, mahkemenin, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçlı bulundurduğu ve uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 06.10.2023 tarih ve 2023/1697 Esas, 2023/1802 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi