Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5500 E. , 2025/6284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2263 E., 2023/2239 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5500 E. , 2025/6284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2263 E., 2023/2239 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/714 Esas, 2023/355 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62, 52, 53, 54, 55... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/2263 Esas, 2023/2239 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin Temyiz Sebepleri Yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğu, sanığın atılı suçu işlemediği, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğu ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; sanığın üst araması ve ev aramasında uyuşturucu madde ile boş kilitli poşetlerin ele geçirildiği, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia savunmaların, tanık beyanlarının ve toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, uyuşturucu madde ticareti ile ilgili kriminal rapor birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ele arama işleminin usulüne uygun yapılması, ele geçirilen uyuşturucu maddenin kullanma için bulundurma miktarından fazla olması ve etkin pişmanlık hükümleri uygulanmamasının yerinde olması nedenleriyle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/2263 Esas, 2023/2239 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın üst ve ev aramasında uyuşturucu madde ile boş kilitli poşetler ele geçmiştir. İlk derece ticaretten mahkûm etmiş, istinaf esastan reddetmiş; sanık müdafii aramanın hukuka aykırılığı, kullanıcılık ve etkin pişmanlık iddialarıyla temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Arama işleminin usulüne uygun yapılması ve ele geçen uyuşturucu miktarının kullanma amacıyla bulundurma sınırından fazla olması ticaret suçunun sübutu için yeterlidir; şartları oluşmayan etkin pişmanlık uygulanmaz.
Uygulama Sonucu: ONAMA — arama usulüne uygun, madde miktarı kullanım sınırı üstü olduğundan ticaret sübutu doğrulanmış ve temyiz reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Boş kilitli poşetler paketleme/satış hazırlığı yönünde destekleyici delildir; kullanım sınırı üstü miktarla birleşince kullanıcılık savunması zayıflar, savunma önceliği aramanın hukuka uygunluğunun denetimi olmalıdır.