Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5515 E. , 2025/6653 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1678 E., 2023/2055 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5515 E. , 2025/6653 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1678 E., 2023/2055 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2023/172 Esas, 2023/155 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52, 53, 54, 58... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümleri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/1678 Esas, 2023/2055 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Sanığın uyuşturucu madde kullandığına, uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin soyut iddialar dışında mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanığın Temyiz Sebepleri Uyuşturucu madde kullandığına, uyuşturucu madde ticareti yapmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; yol uygulaması esnasında durdurulan araçta bulunan sanığın üst aramasında ve araçta yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia savunmaların, üst arama ve araç arama tutanaklarının içerikleri, tanıkların beyanları ve toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, uyuşturucu madde ticareti ile ilgili kriminal raporlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın ve sanık müdafiinin, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullanma suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/1678 Esas, 2023/2055 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Yol uygulamasında durdurulan araçtaki sanığın üst aramasında ve araçta yapılan aramada uyuşturucu maddeler ele geçmiştir. Ticaretten mahkûmiyet istinafça reddedilmiş; hem sanık hem müdafii, eylemin kullanma suçu olduğu ve mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığı iddialarıyla temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Üst ve araç arama tutanaklarının içerikleri, tanık beyanları ve kriminal raporlar birlikte değerlendirildiğinde ticaret sübutu kesin verilere dayandırılmışsa, soyut kullanıcılık savunması hükmü etkilemez.
Uygulama Sonucu: ONAMA — arama tutanakları ve kriminal raporlar ticaret sübutunu doğruladığından, kullanma suçundan cezalandırma talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yol uygulamasında araçta ve üstte ele geçen madde dosyalarında savunma, tek başına 'kullanıcıyım' demekten öteye geçip miktarın kişisel kullanım sınırında kaldığını ve satış yönünde tanık/istihbarat bulunmadığını somut olarak ortaya koymalıdır.