Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5586 E. , 2025/6436 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2396 E., 2023/2383 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5586 E. , 2025/6436 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2396 E., 2023/2383 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.09.2023 tarihli ve 2022/501 Esas, 2023/354 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 31.10.2023 tarihli ve 2023/2396 Esas, 2023/2383 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Delillerin hukuka aykırı elde edildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; sanığın gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde sattığı şeklindeki iddiaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, güven alımı tutanağı, tutanak mümziilerin ifadeleri, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 31.10.2023 tarihli ve 2023/2396 Esas, 2023/2383 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın gizli soruşturmacılara uyuşturucu sattığı iddiasıyla ticaretten mahkûmiyet kurulmuş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii, delillerin hukuka aykırı elde edildiği tek gerekçesiyle temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Güven alımı tutanağı, tutanak mümzii görevlilerin ifadeleri ve kriminal rapor birlikte değerlendirildiğinde gizli soruşturmacı aracılığıyla elde edilen deliller hukuka uygun olup, bunlara dayalı mahkûmiyet isabetlidir.
Uygulama Sonucu: ONAMA — güven alımı tutanağı ve destekleyici delillerin hukuka uygun toplandığı anlaşıldığından temyiz reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Gizli soruşturmacı/güven alımı dosyalarında 'delil hukuka aykırı' itirazının somutlaştırılması gerekir; müdafi, görevlendirme kararının varlığı, kapsamı ve soruşturmacının satışı azmettirip azmettirmediği gibi belirli noktalara dayanmadan yapılan soyut itirazın kabul görmeyeceğini bilmelidir.