Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5652 K.2025/6359

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2023/132 Esas, 2023/192 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62/1, 52/2-4, 53... /6. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13.10.2023 tarihli ve 2023/1433 Esas, 2023/1257 Karar sayılı kararı ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, aramanın hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme sonucunda karar verildiğine, sanığın kullanıcı olduğuna ve ele geçen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırında kaldığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde sattığı yönünde istihbari bilgi edinilmesi üzerine usulüne uygun arama emrine istinaden ikametinde yapılan aramada değişik gramajlarda 18 paket esrar maddesi ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak.

Sanığın savunmalarında uyuşturucu kullanıcısı olduğuna ilişkin ısrarlı savunmaları, alınan idrar raporunun esrar kullandığını doğrulaması, ikametinde tek türde uyuşturucu madde ele geçmiş olması, elde edilecek net esrar miktarının azlığı, arama sırasında sanığın evinde bulunan tanık ....'nün sanıktan uyuşturucu madde aldığına ilişkin beyanının bulunmayışı ve dosya içerinde tanık ....'nün uyuşturucu madde kullandığının tespitine ilişkin kan veya idrar raporunun bulunmayışı hususları birlikte dikkate alındığında;

sanığın ikametinde ele geçen uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin soyut istihbari bilgi ve ele geçen maddeler dışında mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sabit olan eyleminin ise "kulllanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında uyuşturucu kullanma suçundan ayrıca işlem yapılıp yapılmadığının da araştırılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 13.10.2023 tarihli ve 2023/1433 Esas, 2023/1257 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...

2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE Sanığın ikametinde uyuşturucu madde sattığı yönünde istihbari bilgi edinilmesi üzerine usulüne uygun arama emrine istinaden yapılan aramada satışa hazır 18 paket esrarın ele geçirildiği, sanığın uyuşturucu sattığına ilişkin istihbari bilginin mevcut olması, sanığın ikametinde arama yapılacağı sırada içeriden koşuşturma sesleri gelmesine rağmen polislere kapıyı açmaması ve ikametin zor kullanılarak açıldığı, sanıkla beraber içeride tanık ....'nün bulunduğu ve ....'nün ikamette kendine ait uyuşturucuyu kullandığını belirttiği, bu kapsamda;

ele geçen uyuşturucu maddenin ayrı ayrı paketlenmiş satışa hazır 18 ayrı paket olması ile ele geçiş şekli dikkate alındığında. 5237 sayılı Kanun'un 188/3. maddesinde düzenlenen uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik hükmün Onanmasına karar verilmesi gerektiği görüşüyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 08.09.2025