Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5652 E. , 2025/6359 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1433 E., 2023/1257 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5652 E. , 2025/6359 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1433 E., 2023/1257 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2023/132 Esas, 2023/192 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62/1, 52/2-4, 53... /6. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13.10.2023 tarihli ve 2023/1433 Esas, 2023/1257 Karar sayılı kararı ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, aramanın hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme sonucunda karar verildiğine, sanığın kullanıcı olduğuna ve ele geçen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırında kaldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde sattığı yönünde istihbari bilgi edinilmesi üzerine usulüne uygun arama emrine istinaden ikametinde yapılan aramada değişik gramajlarda 18 paket esrar maddesi ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak; Sanığın savunmalarında uyuşturucu kullanıcısı olduğuna ilişkin ısrarlı savunmaları, alınan idrar raporunun esrar kullandığını doğrulaması, ikametinde tek türde uyuşturucu madde ele geçmiş olması, elde edilecek net esrar miktarının azlığı, arama sırasında sanığın evinde bulunan tanık ....'nün sanıktan uyuşturucu madde aldığına ilişkin beyanının bulunmayışı ve dosya içerinde tanık ....'nün uyuşturucu madde kullandığının tespitine ilişkin kan veya idrar raporunun bulunmayışı hususları birlikte dikkate alındığında; sanığın ikametinde ele geçen uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin soyut istihbari bilgi ve ele geçen maddeler dışında mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sabit olan eyleminin ise "kulllanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında uyuşturucu kullanma suçundan ayrıca işlem yapılıp yapılmadığının da araştırılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13.10.2023 tarihli ve 2023/1433 Esas, 2023/1257 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE Sanığın ikametinde uyuşturucu madde sattığı yönünde istihbari bilgi edinilmesi üzerine usulüne uygun arama emrine istinaden yapılan aramada satışa hazır 18 paket esrarın ele geçirildiği, sanığın uyuşturucu sattığına ilişkin istihbari bilginin mevcut olması, sanığın ikametinde arama yapılacağı sırada içeriden koşuşturma sesleri gelmesine rağmen polislere kapıyı açmaması ve ikametin zor kullanılarak açıldığı, sanıkla beraber içeride tanık ....'nün bulunduğu ve ....'nün ikamette kendine ait uyuşturucuyu kullandığını belirttiği, bu kapsamda; ele geçen uyuşturucu maddenin ayrı ayrı paketlenmiş satışa hazır 18 ayrı paket olması ile ele geçiş şekli dikkate alındığında; 5237 sayılı Kanun'un 188/3. maddesinde düzenlenen uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik hükmün Onanmasına karar verilmesi gerektiği görüşüyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 08.09.2025
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın uyuşturucu sattığı yönündeki istihbari bilgi üzerine ikametinde yapılan aramada değişik gramajlarda 18 paket esrar ele geçirilmiş; sanık ısrarla kullanıcı olduğunu savunmuş, idrar raporu esrar kullanımını doğrulamıştır. İlk derece mahkemesi ticaretten mahkum etmiş, istinaf düzeltilerek esastan reddedilmiş, sanık ve müdafii kişisel kullanım savunmasıyla temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın ısrarlı kullanıcı savunması, idrar raporunun kullanımı doğrulaması, tek türde ve az miktarda uyuşturucu ele geçmesi ile evde bulunan tanığın sanıktan madde aldığına dair beyanın bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde, satışa ilişkin soyut istihbari bilgi dışında mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin delil yoksa fiil kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçunu oluşturur.
Uygulama Sonucu: Ele geçen madde dışında ticareti kanıtlayan kesin delil bulunmadığı, sabit eylemin kullanmak için bulundurma olduğu gözetilmediği için hüküm oy çokluğuyla bozulmuş ve sanığın tahliyesine karar verilmiştir; bir üye 18 paketin satışa hazır oluşu ve ele geçiş şekli nedeniyle onama görüşüyle karşı oy vermiştir.
Dava Strateji Notu: Paketleme çokluğu tek başına ticaret sayılmaz; müdafi ikrar niteliğinde kullanıcı savunması, pozitif idrar/kan raporu, maddenin tek türde ve az olması ve alıcı beyanının yokluğunu birlikte sunarak fiili kullanmak için bulundurmaya indirebilir, ancak paketlerin satışa hazır görünümünün karşı oya zemin oluşturabileceği hesaba katılmalıdır.