Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/1067 E. , 2025/3257 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/539 E., 2024/801 K. SUÇ :Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak SUÇ TARİHLERİ : 05.10.2015, 08.01.2016 HÜKÜM : Mahkumiy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/1067 E. , 2025/3257 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/539 E., 2024/801 K. SUÇ :Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak SUÇ TARİHLERİ : 05.10.2015, 08.01.2016 HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 28.04.2016 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 06.06.2024 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/1-d ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde satın alma/bulundurma suçundan sanık hakkında 28.04.2016 tarihli mahkûmiyet bozulmuş, bozma sonrası 06.06.2024'te yeniden mahkûmiyet kurulmuştur. Daire iki mahkûmiyet tarihi arasındaki süreyi zamanaşımı yönünden incelemiştir.
Hukuki İlke: Bu suç için öngörülen sekiz yıllık olağan dava zamanaşımı süresi bozma öncesi ve sonrası hüküm tarihleri arasında dolmuşsa kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekir; bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden temyiz merciince re'sen değerlendirilir.
Uygulama Sonucu: Hüküm, dolan sekiz yıllık zamanaşımı nedeniyle BOZULARAK kamu davasının DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma-yeniden hüküm arası uzayan uyuşturucu kullanma dosyalarında sekiz yıllık zamanaşımı takip edilmeli; süre dolmuşsa mahkûmiyet yerine düşme talep edilmelidir.