Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/1068 E. , 2025/3256 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/384 E., 2024/650 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı maddekullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/1068 E. , 2025/3256 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/384 E., 2024/650 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı maddekullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 28.01.2014 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 06.06.2024 tarihine kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.11.2017 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 14.10.2019 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/1-d ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde suçundan sanık hakkında 28.01.2014 tarihli mahkûmiyet bozulmuş, 06.06.2024'te yeniden mahkûmiyet verilmiştir. Zamanaşımı hesabında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile ihlal tarihi arasındaki duran süre dikkate alınmıştır.
Hukuki İlke: Sekiz yıllık olağan dava zamanaşımı hesaplanırken hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi ihlalinin gerçekleştiği tarih arasındaki süre duran süre olarak eklenir; buna rağmen süre dolmuşsa kamu davası düşer.
Uygulama Sonucu: Hüküm, duran süreler eklendikten sonra dolan sekiz yıllık zamanaşımı nedeniyle BOZULARAK kamu davasının DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: HAGB'li uyuşturucu kullanma dosyalarında zamanaşımı hesabında yalnızca kesinleşme-ihlal arası sürenin durduğu unutulmamalı; bu dönem çıkarıldığında süre dolmuşsa düşme istenmelidir.