KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/1084 E., 2025/4637 K.
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/639 E., 2024/692 K
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Durma
- Tebliğname görüşü
- İade
Karar Detayı
303 kelime·2 dk okuma
Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2024 tarihli ve 2024/639 Esas, 2024/692 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmekle yapılan ön inceleme neticesinde.
Sanık hakkında, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan açılan kamu davasında, Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2021 tarihli ve 2021/441 Esas, 2021/650 Karar sayılı kararı ile verilen "mahkumiyet" kararının 16.12.2021 tarihinde itiraz edilmeden kesinleşmesinden sonra, bu karara karşında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının başvurusu üzerine,
Adalet Bakanlığınca "kanun yararına bozma" isteminde bulunulduğu ve Dairemizin 23.03.2024 tarihli ve 2024/14199 Esas, 2024/2693 Karar sayılı kararı ile "mahkumiyet" kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/4. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz istemine konu 18.09.2024 tarihli ve 2024/639 Esas, 2024/692 Karar sayılı kararı ile "kamu davasının durmasına" karar verildiği, sanığın temyiz kanun yoluna başvurması üzerine, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla.
Yargılama sırasında, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesinin ikinci cümlesinde yer verilen; “... soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir.” şeklindeki düzenleme gereği durma kararı verildiği, aynı Kanun’un 223/1. maddesinde belirtilen hüküm türleri dikkate alındığında durma kararının hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyiz incelemesine tabi olmadığı, kaldı ki 5271 sayılı Kanun’un mezkûr maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi gereği söz konusu kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu,
aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkumiyet kesinleştikten sonra Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma yoluna gitmiş, Daire mahkumiyeti CMK 309/4 uyarınca bozmuştur. Bozma sonrası Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesi kamu davasının durmasına karar vermiş, sanık bu kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesine göre kovuşturma şartının henüz gerçekleşmediği hallerde verilen durma kararı, 223/1. maddedeki hüküm türlerinden olmadığından hüküm niteliği taşımaz ve temyize değil itiraza tabidir; CMK 264/1 gereği kanun yolunda yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İNCELENMEKSİZİN İADE; durma kararı temyiz incelemesine tabi olmayıp itiraz kanun yoluna tabi olduğundan dosya incelenmeksizin mahkemesine iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Durma kararına karşı temyiz değil süresinde itiraz yoluna başvurun; yanlışlıkla temyize gidilmişse bu emsal, başvurunun mercii belirleme yanılgısı sayılıp hak kaybına yol açmayacağını ve itiraz merciine gönderileceğini gösterir.