Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1234 K.2025/2427

Kanun'un 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, "Sanık ...'ın ... plaka sayılı araçla uyuşturucu madde sevkiyatı yaptığı, uyuşturucu maddeleri ... ilçesinde günlük olarak kiralamış oldukları evde sakladığı bilgisinin edinilmesi üzerine usulüne uygun olarak yapılan aramada, evde daralı ağırlığı 508 gram ve 160 gram scunk esrar maddelerinin, mutfakta 4 adet uyuşturucu madde içmek için kullanılan düzenek, ... plakalı araçta yapılan aramada da 70 gram gelen scunk esrar maddesinin ele geçirildiği,

gerek evde ve araçta bulunan uyuşturucu miktarı gerekse evde bulunan ... ve ... isimli iki kişiye sanık ...'ın içmeleri için esrar maddesi verdiği ve bu iki kişinin de bu maddeyi içtikleri nazara alındığında, fiilin maddede düzenlenen seçimlik hareketlerden olan ''uyuşturucu maddeyi başkalarına vermek'' niteliğinde olduğu her türlü kuşkudan uzak şekilde ortaya çıkması birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçundan İzmir

3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararını kaldıran ve sanık ...'ın eyleminin kullanmak amacıyla uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak suçu kapsamında kullanıldığından bahisle sanığa 5237 sayılı Kanun'un 191/1 maddesi gereğince mahkumiyet hükmü veren İzmir Bölge Adliyesi

3. Ceza Dairesi kararının, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 188/3 maddesinde düzenlenen uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama kapsamında kaldığı, bu nedenle sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama kapsamında suçundan cezalandırılması gerektiğinde bahisle Bozulmasına karar verilmesi gerekirken, yukarıda izah edilen gerekçe ile Bozulmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu tespit edilmiştir." belirtilerek bozma ilamının kaldırılmasına ve sanık hakkındaki hükmün değişik gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanık hakkında, temyiz dışı sanık ... ile birlikte doğu illerinden uyuşturucu madde getirecekleri ihbarı üzerine kolluk görevlilerinin yapmış olduğu araştırmada uyuşturucu maddeleri ... ilçesinde günlük olarak kiralamış oldukları evde sakladıkları, ... plakalı araçla uyuşturucu madde sevkiyatı yaptıkları bilgisine ulaştıkları, suç tarihinde sanığa ait ikametten diğer sanık ...'nın çıkması üzerine arama kararına istinaden evde arama yapıldığı,

evde sanık ... ile birlikte iki bayanın bulunduğu mutfakta 4 adet uyuşturucu madde içmek için kullanılan düzenek ele geçtiği, ayrıca evde daralı ağırlığı 508 gram ve 160 gram scunk esrarın ele geçirildiği, yine ... plakalı araçta yapılan aramada da 70 gram gelen scunk esrarın ele geçirildiği, evde bulunan ... ve ... isimli kadınların müdafii huzurunda vermiş oldukları kolluk ifadelerinde sanık tarafından verilen esrarlı sigarayı içtiklerini beyan ettikleri anlaşıldığından suça konu uyuşturucu maddenin miktarı, ele geçirildiği yer, zaman ve dosya içeriğine göre;

sanığın açıklanan şekilde eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 26.11.2024 tarihli ve 2024/13156 Esas, 2024/9031 Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesi'nin 28.05.2019 tarihli, 2018/2406 Esas, 2019/874 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği oy birliğiyle , BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307/4. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi