Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/1629 E. , 2025/4782 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1160 Esas, 2024/1532 Karar SUÇ : Suç üstlenmeye azmettirme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin h
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/1629 E. , 2025/4782 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1160 Esas, 2024/1532 Karar SUÇ : Suç üstlenmeye azmettirme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2018 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi tarafından verilen 08.12.2020 tarihli kararın katılan vekili tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.05.2023 tarih ve 2022/692 Esas ve 2023/3591 Karar sayılı kararı ile; "...1. İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir. 5237 sayılı Kanun'un 270 inci maddesinde tanımlanan suç üstlenme suçunun oluşması için ise, failin gerçeğe aykırı olarak suç işlediğini veya suça katıldığını yetkili mercilere bildirmesi gereklidir. 2.Somut olayda, sanığın, sevk ve idaresindeki araçla karşı yönden gelen motosiklete çarparak motosiklet sürücüsü olan katılanın yaralanmasına neden olduğu, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiriyle verilen tahliye kararının kaldırılması için temyiz dışı sanık ...'ın aracı kendisinin kullandığını, sanık ...'un da aracı temyiz dışı sanık ...'ın kullandığını kolluk görevlilerine beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında sanığın temyiz dışı sanık ...'ı taksirle yaralama suçunu üstlenmeye azmettirdiği ve bu suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek iftira suçundan beraat hükmü kurulması, hukuka aykırı görülmüştür..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 26.09.2024 tarih ve 2023/1160 Esas, 2024/1532 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında suç üstlenmeye azmettirme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 38. maddesi delaletiyle 270/1, 53, 58/6 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz sebepleri; kararın usul ve Kanuna aykırı olduğuna, bu suçtan dolayı verilecek cezanın alt sınırının kanun metninde belirlenmediğine, hakime takdir yetkisi tanındığına, hangi gerekçeyle hakkında 1 yıl hapis cezasına hükmedildiğinin belirtilmediğine, re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, sevk ve idaresindeki araçla karşı yönden gelen motosiklete çarparak motosiklet sürücüsü olan katılanın yaralanmasına neden olduğu, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiriyle verilen tahliye kararının kaldırılmaması için temyiz dışı sanık ...'ın aracı kendisinin kullandığını beyan ederek suçu üstlenmesini istediği ve aralarında anlaştıkları için ...' nin aracı kendisinin kullandığını söyleyerek suçu üstlenmesi üzerine açılan davada etkin pişmanlık göstererek suçu üstlendiğini beyan ettiği, sanık hakkında Mahkemece suç ihbarında bulunulduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, trafik kazası tespit tutanağı, olay yeri genel ve özel krokisi, katılan beyanları, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 26.09.2024 tarih ve 2023/1160 Esas, 2024/1532 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Eskişehir 5.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.