Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/1653 E. , 2025/7795 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/190 E., 2024/583 K. SUÇ : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/1653 E. , 2025/7795 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/190 E., 2024/583 K. SUÇ : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Yerköy Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2015 tarihli ve 2014/101 Esas, 2015/173 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2019/7546 Esas, 2022/5778 Karar sayılı kararı ile " mağdurun aşamalardaki samimi ve istikrarlı beyanı, mümzi tanık beyanları ve olay tutanağı karşısında, suçun sübuta erdiğine ilişkin sanığın cezalandırılmasına yeterli delilin varlığına rağmen Türk Ceza Kanunu'nun 109/2. maddesi uyarınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde yetersiz bir gerekçe ile beraat kararı verilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Yerköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.07.2024 tarihli ve 2024/190 Esas, 2024/583 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, bozma kararı sonrası verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan yargılaması sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Geçen zaman göz önünde bulundurulduğunda verilen cezanın sanığın mağduriyetine sebep olacağına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olay, sanığın aracı ile seyir halinde olan müşteki ...n yolunu keserek durdurduğu, rızası dışında aracının şoför koltuğuna geçerek alkollü bir şekilde kullanmaya başladığı, araç içinde iken tehdit ederek inmesine engel olduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, müştekinin aracı durduran kolluk görevlilerine zorla alıkonulduğunu olayın sıcağı sıcağına belirttiği, yine tüm aşamalarda müştekinin tutarlı ve istikrarlı beyanlarda bulunduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz sebebinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.07.2024 tarihli ve 2024/190 Esas, 2024/583 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.