Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1673 K.2025/8013

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2014 tarihli ve 2013/910 Esas, 2014/541 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 2019/6265 Esas, 2022/4529 Karar sayılı kararı ile eylemin bir bütün halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu bu suçun oluşmaması halinde ancak basit yaralama suçunun oluşup oluşmayacağının tartışılabileceği olayın tek tanığı olan mağdurun açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek duruşmaya getirilip usulüne uygun bir şekilde dinlendikten sonra sanığın eyleminin Türk Ceza Kanunu'nun 109/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci İstanbul Anadolu

37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.10.2024 tarihli ve 2022/312 Esas, 2024/683 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 53, 62. maddeleri uyarınca ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın 1 yıl 4 ay hapis olarak infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın olay tarihinde aynı ikamette birlikte yaşadığı kız arkadaşı olan mağduru darp ederek odaya kilitlemek suretiyle hürriyetinden yoksun bıraktığı, mağdurun 155 Polis İmdat Hattını araması üzerine olay yerine gelen emniyet ekiplerince kurtarıldığı iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebebinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.10.2024 tarihli ve 2022/312 Esas, 2024/683 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, İstanbul Anadolu