Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/2711 K.2025/5401

Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2020 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından 22.03.2022 tarihinde esastan reddine karar verildiği, Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik temyizi üzerine Dairemizin 24.11.2024 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2024/282 Esas, 2024/301 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52, 53 ve 63 maddeleri uygulanarak hükmedilen 10 yıl hapis ve 20.000 TL gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Sanığın, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna ve kullanmak amacıyla hint keneviri ektiğine ilişkin savunması doğrultusunda; verilen cezanın mağduriyetine yol açacağı gerekçesiyle kararın bozulması talep edilmiştir.

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğu, elde edilecek esrar miktarının kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı gerekçeleriyle; kararın bozularak sanık hakkında beraat kararı verilmesi talep edilmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; sanığın ikametinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanık ...'ın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi yönünden temyiz sebebinin incelenmesinde, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR