Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/2722 E. , 2025/4075 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3893 Esas, 2024/2493 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, incelenmeksizin iade Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakk
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/2722 E. , 2025/4075 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3893 Esas, 2024/2493 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, incelenmeksizin iade Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanık ...'in temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık ... müdafinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2024/136 Esas, 2024/245 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 12.11.2024 tarihli ve 2024/3893 Esas, 2024/2493 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, eyleminin kullanma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, delil yetersizliğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına, delil yetersizliğine, uyuşturucu maddeyi satmak için değil kullanmak amacıyla satın aldığına, üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık müdafii tarafından kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunulduktan sonra, sanığın 18.12.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Dava dosyası kapsamına göre, kolluk güçleri tarafından uyuşturucu madde kullanımını ve ticaretini önlemeye yönelik yapılan faaliyetler kapsamında alınan arama kararına istinaden, olay tarihinde sanıklar ... ve ...'ın içinde bulunduğu araç uygulama noktasında durdurulduğunda, sanıkların aşırı tedirgin ve heyecanlı olduğunun farkedilmesi üzerine durumlarından şüphelenilerek yapılan kaba üst aramasında sanık ...'ın eşofmanının cebinden uyuşturucu madde kullanımına yarayan PİPE olarak tabir edilen cam aparat ile alüminyum folyo içerisinde metamfetamin olduğu değerlendirilen daralı ağırlığı bir gramdan az gelen (0,55 gram) uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, akabinde gecikmesinde sakınca olan hal kapsamında alınan arama emrine istinaden araçta yapılan aramada salça bidonlarının içerisine gizlenmiş vaziyette daralı ağırlığı yaklaşık yüz kırk iki gram (141,03) gelen metamfetamin etken maddesini içeren uyuşturucu maddenin daha ele geçirildiği böylece ele geçirilen uyuşturucu madde miktarına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağına, ön ekspertiz tutanağına, sanığın alınan savunmasına, ele geçirilen uyuşturucu maddeler hakkında ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nden alınan 25.12.2023 tarihli Uzmanlık Raporu'na, ele geçirilen daralı ağırlığı yaklaşık yüz kırk iki gram (141,58) gelen uyuşturucu madde miktarına göre, sanığın, kolluk güçleri tarafından yapılan yol kontrol uygulaması sırasında içinde bulunduğu araç durdurulduğunda ele geçirilen uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduğuna ve naklettiğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyizden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (2) numaralı açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 12.11.2024 tarihli ve 2024/3893 Esas, 2024/2493 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Yol kontrol uygulamasinda durdurulan aracin ustunde yapilan kaba aramada 0,55 gram metamfetamin ve pipe tabir edilen cam aparat, akabinde araicta salca bidonlari icine gizlenmis yaklasik 141 gram metamfetamin ele gecirilmistir.
Hukuki İlke: Ele gecirilen uyusturucu maddenin miktari ve gizlenerek naklediliyor olmasi, TCK 188 kapsaminda ticari amacli bulundurma ve nakli gosterir; kullanma amacli oldugu savunmasi bu olgular karsisinda kabul gormemistir.
Uygulama Sonucu: onama (temyizden vazgecen sanik yonunden incelenmeksizin iade)
Dava Strateji Notu: Yuksek miktarda ve salca bidonuna gizlenmis sekilde ele gecen uyusturucuda kullanma amacli bulundurma savunmasi zayiftir; ayrica temyizden vazgecme dosyayi incelenmeksizin iadeye goturur ve geri donusu yoktur, bu adim dikkatle atilmalidir.