Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/2957 E. , 2025/4024 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1999 E., 2024/1870 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yokluğunda kurulan hüküm kendisine 24.12.2024 tarihinde el
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/2957 E. , 2025/4024 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1999 E., 2024/1870 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yokluğunda kurulan hüküm kendisine 24.12.2024 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliğ edilmiş sayılan sanık müdafii Av. ...' ın 07.01.2025 tarihinde saat 22.00'da Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi(UYAP) üzerinden yapmış olduğu temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2024 tarihli ve 2024/710 Esas, 2024/691 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 3-b, 110, 53, 58 maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2.cümle, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık hakkında katılan ...'ya yönelik 13.04.2024 tarihli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a,e, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık hakkında katılan ...'ya yönelik 14.04.2024 tarihli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a,e, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Mahkemesi Kararı Sanık ... ve müdafilerinin istinaf başvurusu üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.12.2024 tarihli ve 2024/1999 Esas, 2024/1870 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve tehdit suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık müdafii Av. ...'ın temyiz sebepleri Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın açıkça kanuna ve usule aykırı olduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun nitelikli halinin oluşmadığına, eylemin doğru nitelendirilmediğine, katılanın araca isteyerek bindiğine, re'sen dikkate alınacak sebeplerle kanuna açıkça aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık müdafii Av. ...' ın temyiz sebepleri; Sanık hakkında usul ve kanuna aykırı olarak mahkumiyet hükmü verildiğine, istinaf mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, dosyayla alakasız şekilde hüküm tesis edildiğine, gerekli dikkat ve özen yükümlülüğüne açık aykırılık bulunduğuna, tehdit, yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının hukuka aykırı olduğuna, suçun manevi unsurunun yanlış belirlendiğine, hukuka aykırı delillerin hükme esas alındığına, çözümleme tutanağının eksik hazırlandığına, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sübuta ermediğine, delillerin yeterince araştırılmadığına, basit yaralama suçunun manevi unsurunda hataya düşüldüğüne, kasten işlenmediğine, tanıkların dinlenilmediğine, re'sen gözetilecek nedenlerle usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasına sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 5271 sayılı Kanun'un ''Temyiz İstemi ve Süresi'' başlıklı 291. maddesinde, temyiz isteminin hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde yapılabileceğinin düzenlendiği, aynı Kanun'un ''Elektronik İşlemler'' başlıklı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılacak her türlü ceza muhakemesi işlemlerini düzenleyen maddenin dokuzuncu fıkrasında ise, elektronik ortamda yapılan işlemlerde sürenin gün sonunda biteceğinin belirtildiği, bu düzenlemeye göre temyiz süresinin son günü saat 23.59'a kadar elektronik ortamda yapılan başvuruların kabul edileceğinin anlaşılmasının gerektiği, bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, yokluğunda kurulan hüküm kendisine 24.12.2024 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliğ edilmiş sayılan sanık müdafi Av. ...' ın 07.01.2025 tarihinde saat 22.00'da UYAP üzerinden yapmış olduğu temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından, Tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine dair görüşe iştirak edilmemiştir. 1. Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinde verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan “...temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'ün resmi nikahlı eşi olan katılan ... ile arasında yaşanan tartışma sonrası yaralanan katılanın kolluk görevlilerine müracaat ederek şikayet etmesine sinirlendiği, katılan ...'nın annesi olan katılan ...'nin kızının evine gelerek onunla kaldığı, ertesi akşam katılan ...'nin kızının evinden çıkıp kendi evine gittiği sırada sanık ... ile sanık ...'nin araçla katılan ...'nin yanına geldiği, katılanı evine bırakmayı teklif ederek araca bindirdikleri, ancak katılanı evine bırakmayarak 1 saat süreyle alıkoydukları, sanık ...'ün katılan ...'yı telefonla arayarak şikayetini geri çekmezse annesini öldüreceğine yönelik sözler söylediği, bir uçurum kenarında katılan ...'yi araçtan indirip uçurumun kenarına zorla getirip tehdit ettiği, akabinde yeniden araca bindirdiği katılan ...'yi evine götürüp bıraktıkları, sanıkların cebir, tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan CD inceleme tutanağı, katılanların beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine yönelik kabulde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1. Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.12.2024 tarihli ve 2024/1999 Esas, 2024/1870 Karar sayılı kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi. ...