İçeriğe geç
AC
8. Ceza Dairesi Esas: 2025/2966 Karar: 2025/4674 Tarih: 2025

Yargıtay 8. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/2966 K.2025/4674)

8. Ceza Dairesi 2025/2966 E. , 2025/4674 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/86 E., 2024/1165 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenle

Karar Özeti

8. Ceza Dairesi 2025/2966 E. , 2025/4674 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/86 E., 2024/1165 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenle

Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2025/2966 E. , 2025/4674 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/86 E., 2024/1165 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında, 18.02.2013 tarihli 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen davanın reddi kararı ve sanık ... hakkında silahla kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemleri bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... hakkında 27.06.2012 tarihli 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve sanık ... hakkında 18.02.2013 tarihli 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine hasren inceleme yapılmıştır. 1. Sanık ... hakkında yargılama konusu eylem için, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen 25.02.2015 tarihli bozma öncesi ilk mahkumiyet kararının verildiği tarihten (seri muhakeme usulü hükümlerinin uygulanması için durma süresi de eklendiğinde) sanık ... hakkında ikinci mahkumiyet kararının verildiği 04.12.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. 2. Sanık ... hakkında yargılama konusu eylem için, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, olağanüstü zamanaşımı süresinin, 27.06.2012 tarihli suç tarihinden (seri muhakeme usulü hükümlerinin uygulanması için durma süresi de eklendiğinde) temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle, sanık ... müdafileri ve sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, İstanbul 12.Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: 6136 sayılı Kanun'a aykırılık (ruhsatsız silah) suçundan yargılanan sanıklar hakkında iki ayrı suç tarihi bulunmakta olup, ilk mahkumiyet ve ikinci mahkumiyet kararları arasında geçen süre içinde olağan ve olağanüstü zamanaşımı süreleri dolmuştur.

Hukuki İlke: 6136 sayılı Kanun 13/1 uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre TCK 66/1-e'de öngörülen olağan (8 yıl), TCK 67/4 ile olağanüstü (12 yıl) zamanaşımı süreleri esas alınır; süreyi kesen işlemler arasında bu süreler dolmuşsa kamu davası CMK 223/8 gereği düşer. Zamanaşımı dolan hükümler bozulup yeniden yargılama gerektirmediğinden dava doğrudan düşürülür (CMUK 321-322).

Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme

Dava Strateji Notu: Uzun süren silah suçu dosyalarında zamanaşımı hesabı ilk kontrol edilmesi gereken savunma; kesen işlemlerin (ilk mahkumiyet, temyiz) tarihleri ile suç tarihi arasındaki aralık üst hadde göre titizlikle hesaplanmalıdır. Seri muhakeme durma süresinin de eklendiği unutulmamalı.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla