KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/2966 E., 2025/4674 K.
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/86 E., 2024/1165 K
- Suç
- 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
333 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında, 18.02.2013 tarihli 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen davanın reddi kararı ve sanık ... hakkında silahla kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemleri bulunmadığı anlaşıldığından,
sanık ... hakkında 27.06.2012 tarihli 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve sanık ... hakkında 18.02.2013 tarihli 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine hasren inceleme yapılmıştır.
1. Sanık ... hakkında yargılama konusu eylem için, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen 25.02.2015 tarihli bozma öncesi ilk mahkumiyet kararının verildiği tarihten (seri muhakeme usulü hükümlerinin uygulanması için durma süresi de eklendiğinde) sanık ... hakkında ikinci mahkumiyet kararının verildiği 04.12.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
2. Sanık ... hakkında yargılama konusu eylem için, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, olağanüstü zamanaşımı süresinin, 27.06.2012 tarihli suç tarihinden (seri muhakeme usulü hükümlerinin uygulanması için durma süresi de eklendiğinde) temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenlerle, sanık ... müdafileri ve sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, İstanbul 12.Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: 6136 sayılı Kanun'a aykırılık (ruhsatsız silah) suçundan yargılanan sanıklar hakkında iki ayrı suç tarihi bulunmakta olup, ilk mahkumiyet ve ikinci mahkumiyet kararları arasında geçen süre içinde olağan ve olağanüstü zamanaşımı süreleri dolmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 6136 sayılı Kanun 13/1 uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre TCK 66/1-e'de öngörülen olağan (8 yıl), TCK 67/4 ile olağanüstü (12 yıl) zamanaşımı süreleri esas alınır; süreyi kesen işlemler arasında bu süreler dolmuşsa kamu davası CMK 223/8 gereği düşer. Zamanaşımı dolan hükümler bozulup yeniden yargılama gerektirmediğinden dava doğrudan düşürülür (CMUK 321-322).
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uzun süren silah suçu dosyalarında zamanaşımı hesabı ilk kontrol edilmesi gereken savunma; kesen işlemlerin (ilk mahkumiyet, temyiz) tarihleri ile suç tarihi arasındaki aralık üst hadde göre titizlikle hesaplanmalıdır. Seri muhakeme durma süresinin de eklendiği unutulmamalı.