Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/3026 K.2025/3735

Merzifon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2024 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 245/1, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verildiği, söz konusu kararın, istinaf edilmeksizin 03.04.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 05.03.2025 tarihli ve 2024/14999 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.03.2025 tarihli ve KYB-2025/32131 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin.

“Dosya kapsamına göre. 1-Kayden 06/10/2005 doğumlu olup, suçun işlendiği 24/08/2022 tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim uygulanmamasında, 2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve raporun aldırılmamış olması halinde aynı Kanun'un 35/3. fıkrası gereğince bahse konu durumun nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesinde,

3-Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 53/4. maddesinde yer alan “fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin dikkate alınmamasında, isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

A. Kanun yararına bozma istemindeki (1) ve (3) nolu talepler yönünden yapılan incelemede. 1. Kayden 06.10.2005 doğumlu olup, suçun işlendiği 24.08.2022 tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen cezadan, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmayarak fazla cezaya hükmedilmesi,

2. 5237 sayılı Kanun’un 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde tarihinde 15-18 yaş grubu içerisinde bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, anılan Kanun’un 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi bozma sebebine göre, lehe hükümlerin değerlendirilmesi hususunun, Mahkemenin takdirinde olduğu gözetilerek yerinde görülmüştür. B.

Kanun yararına bozma istemindeki (2) nolu talep yönünden yapılan incelemede.

Kovuşturmaya başlandığı 10.10.2023 tarihinde suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmuş olduğunun anlaşılması karşısında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin üçüncü fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda yeterince tartışılmaması nedeniyle bozma talebi yerinde görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu hususa ilişkin kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KISMEN KABULÜNE, 2. Merzifon