Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3260 E. , 2026/1203 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/564 E., 2025/431 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edeni
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3260 E. , 2026/1203 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/564 E., 2025/431 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2024 tarihli ve 2024/174 Esas, 2024/306 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 20.01.2025 tarihli ve 2025/564 Esas, 2025/431 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın aşamalardaki savunmalarında uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu savunduğuna, ticarete ilişkin somut delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü ..-..yolu üzerinde kolluk tarafından icra edilen devriyede ... isimli minibüsün durdurulduğu, kolluk tarafından kimlik kontrolü yapıldığı sırada sanığın cebinden içerisinde net ağırlığı 19,45 gram gelen ve %79,6 oranında (15.36 gram) amfetamin türevlerinden olan metamfetamin maddesinin bulunduğu şeffaf poşeti düşürdüğü ve bu şekilde suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık beyanları, dijital materyal inceleme raporu, olay tutanağı, uzmanlık raporu, tartı vezin raporu, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulün isabetli olduğu, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 20.01.2025 tarihli ve 2025/564 Esas, 2025/431 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Yol devriyesinde durdurulan minibüste kimlik kontrolü yapılırken sanık, cebindeki net 19,45 gram, %79,6 saflıkta metamfetamin bulunan şeffaf poşeti yere düşürmüş ve madde bu şekilde ele geçirilmiştir. Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ticaret suçundan verdiği mahkumiyet, Gaziantep BAM 10. Ceza Dairesinin esastan ret kararı sonrasında Yargıtay 8. Ceza Dairesince onanmıştır.
Hukuki İlke: Yolcu taşımacılığı sırasında üzerinde taşınan, yüksek saflık oranına sahip ve kullanım miktarını aşan metamfetaminin, dijital materyal inceleme raporu, tanık beyanları ve tartım-uzmanlık raporlarıyla birlikte değerlendirilmesi ticaret vasfını sabit kılmak için yeterli görülmüştür; kimlik kontrolü sırasında düşürülen maddenin ele geçirilmesinde usulsüzlük yoktur.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması ve salıverilme talebinin reddi; kullanıcılık savunması, madde miktarı ve saflık oranı ile dosya delilleri karşısında itibar görmemiştir.
Dava Strateji Notu: Kriminal raporlardaki saflık oranı, mahkemelerin ticaret-kullanım ayrımında giderek daha fazla dayandığı bir ölçüttür; yüksek saflıkta ve poşetlenmiş madde taşıyan müvekkil için savunma, salt kullanıcı beyanı yerine kullanım geçmişini belgeleyen tedavi ve tahlil kayıtlarına dayanmalıdır.