Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3257 E. , 2025/7260 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2301 Esas, 2024/2183 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ... tarafından verilen dilekçeyle temyiz hakkından vazgeçtiği anlaşıl
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3257 E. , 2025/7260 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2301 Esas, 2024/2183 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ... tarafından verilen dilekçeyle temyiz hakkından vazgeçtiği anlaşılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.07.2024 tarihli ve 2024/153 Esas, 2023/278 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/4, 53, 54/1-4 ve 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.10.2024 tarihli ve 2024/2301 Esas, 2024/2183 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve müdafinin temyiz istemleri; Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık müdafii kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 14.05.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. 2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Dava dosyası kapsamına göre, iki şahsın...... plakalı araç ile uyuşturucu madde nakledeceklerine dair istihbari bilgilerin edinildiği ve olay tarihinde sanıkların araca binecekleri sırada durduruldukları araçta daralı ağırlığı 32 gram metamfetamin, daralı ağırlığı 48 gram eroin, daralı ağırlığı 6 gram esrarın ele geçtiği, sanıkların suça konu maddeleri satışa arz için bulundurdukları iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanıkların savunmaları, ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı ve çeşitliliği ile tutanak tanığın beyanları nazara alındığında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyizden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.10.2024 tarihli ve 2024/2301 Esas, 2024/2183 sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi iki sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkum etmiş; istihbari bilgi üzerine araca binecekleri sırada durdurulan sanıkların aracında daralı 32 gram metamfetamin, 48 gram eroin ve 6 gram esrar ele geçmiştir. Sanıklardan biri temyiz isteminden dilekçeyle vazgeçmiş, diğeri hakkında istinafın esastan reddi kararı temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlı olduğundan, süresinde temyiz eden sanığın sonradan bu istemden vazgeçmesi halinde dosya incelenmeksizin iade edilir; ele geçen maddenin miktarı ve çeşitliliği ile tutanak tanığı beyanları satışa arz kastının sübutuna esas alınır.
Uygulama Sonucu: Vazgeçen sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesi, diğer sanık yönünden onama - vazgeçme istek şartını ortadan kaldırmış, kalan sanıkta suç vasfı ve yaptırım doğru bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: Temyizden vazgeçme geri alınamaz bir usul işlemidir; birden çok maddenin (metamfetamin, eroin, esrar) birlikte ele geçmesi ise miktar az olsa bile 'satışa arz' kastının güçlü karinesi olarak kullanılır.