Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3300 E. , 2025/4515 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1129 E. 2024/543 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Sanık hakkında ilk derece mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ka
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3300 E. , 2025/4515 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1129 E. 2024/543 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Sanık hakkında ilk derece mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, sanığın, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyetine dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 2022/1129 Esas, 2024/543 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen "Temyiz sebebinde hükmün neden dolayı bozulmasını istediklerini temyiz başvurusunda göstermek zorunda oldukları ihtarı ile 15 gün içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, CMK 289 maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri dışında hükmü temyiz edenin temyiz sebeplerini bildirmesi gerektiği" ihtarını içeren gerekçeli karar, sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, sanığın sunmuş olduğu 22.04.2024 tarihli dilekçede temyiz sebeplerinin yer almadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İlk derece mahkemesince nitelikli dolandırıcılıktan verilen mahkûmiyet, BAM'ce başkasına ait banka/kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçuna dönüştürülmüş; sanık gerekçeli karardaki ihtara rağmen temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermemiştir.
Hukuki İlke: CMK 289'daki kesin hukuka aykırılık halleri dışında, hükmü temyiz edenin temyiz sebeplerini dilekçesinde göstermesi zorunludur; ihtara rağmen temyiz sebebi bildirilmezse CMK 298/1 uyarınca temyiz istemi reddedilir.
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi
Dava Strateji Notu: Gerekçeli karardaki ihtara rağmen temyiz dilekçesinde somut temyiz sebeplerinin gösterilmemesi, esasa girilmeden temyizin reddine yol açar; vekil, kesin hukuka aykırılık halleri dışında mutlaka gerekçelendirilmiş temyiz dilekçesi sunmalıdır.