Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3309 E. , 2025/5370 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/8 E., 2023/3 K. SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Muhakemenin durması, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3309 E. , 2025/5370 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/8 E., 2023/3 K. SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Muhakemenin durması, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, gereği düşünüldü I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Gaziantep 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli kararının, sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.11.2022 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Gaziantep 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.01.2023 tarihli 2023/8 Esas, 2023/3 Karar sayılı ilamı ile davanın durmasına ve dosyanın seri muhakeme bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2023 tarih 2023/16941 sayılı yazısı ile tebliğatın iade gelmesi nedeniyle seri muhakeme usulü uygulanmaksızın dosyanın iadesine karar verilmiştir. Mahkemesinin 04.09.2023 tarihli ek karar ile henüz kesinleşmediği sabit olan hükümlerin aynen infazına karar verilmiştir. 21.11.2024 tarihli ek karar ile de 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-f maddesi uyarınca verilen tedbirin, sanığın yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle sadece 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden kaldırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi; somut bir nedene dayanmamaktadır. Sanık müdafinin temyiz istemi: eksik inceleme ile karar verildiğine, İnfaz Hakimliğinin görevli olduğu gibi sebeplere ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.10.2010 gün 2010/9-172 Esas 2010/185 Karar, 16.05.2019 gün 2018/16-60 Esas 2019/431 Karar ve 28.05.2020 gün, 2018/7-511 Esas, 2020/236 Karar sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere; Yargıtayca verilen bozma kararı üzerine dosyanın gönderildiği ilk derece mahkemelerince yeni bir tensip kararıyla duruşma günü tayin edilecek ve ilgililer duruşmaya çağrılıp bozmaya karşı diyecekleri sorulduktan sonra bozma ilamına uyulup uyulmaması yönünde bir karar verilecektir. Temyiz edilen önceki hüküm bozma kararı verilmesiyle ortadan kalkmış olduğundan, yerel mahkemece önceki karardan farklı olarak, suçun sübutu ve niteliği de dahil olmak üzere sanığın hukuki durumuyla ilgili tüm hususlarda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 217. maddesi uyarınca ulaşılan vicdani kanaat doğrultusunda serbestçe yeniden hüküm kurması gerekecektir. Sanık hakkında Dairemizin 28.11.2022 tarihli bozma ilamı sonrası Mahkemesince yeniden duruşma açılarak, ilgililerin duruşmaya çağrılıp yargılama yapılması ve denetime elverişli 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinde belirtilen hükümlerden kurulması gerekirken dosya içeriği ile bağdaşmayacak şekilde bozma kararı sonrası hükmün kesinleştiğinden bahisle verilen ek kararların hukukî değerden yoksun olup hukuki geçerliliğinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında duruşma açılarak yeni bir hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeksizin karar verilmesi hukuka aykırılık bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep 27.Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.01.2023 tarihli ve 2023/8 Esas, 2023/3 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarında, önceki mahkûmiyetin Yargıtayca bozulmasının ardından ilk derece mahkemesi duruşma açmadan davanın durmasına ve seri muhakemeye göndermeye karar vermiş, tebligat iadesi üzerine ek kararlarla hükmün kesinleştiğinden bahisle aynen infazına hükmetmiştir.
Hukuki İlke: Bozma kararıyla önceki hüküm ortadan kalkar; mahkeme yeni tensiple duruşma açıp tarafları çağırmalı, bozmaya karşı diyecekleri sorulmalı ve CMK 217 uyarınca oluşan vicdani kanaatle CMK 223'teki hükümlerden birini yeniden kurmalıdır. Bozma sonrası hükmün kesinleştiğinden söz ederek verilen ek kararlar hukuki değerden yoksundur.
Uygulama Sonucu: Bozma
Dava Strateji Notu: Bozmadan sonra mahkemenin duruşma açmadan 'kesinleşti/infaz' türü ek kararlar kurması güçlü bir usul bozması sebebidir; müdafi, bozma ilamına karşı diyeceklerin sorulması ve yeniden hüküm kurulması gerekliliğini vurgulayarak bu tür kısayol kararlarını bozdurabilir (karar YCGK içtihatlarına dayanmaktadır).