Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3488 E. , 2026/1592 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2912 E., 2025/351 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3488 E. , 2026/1592 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2912 E., 2025/351 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2024 tarihli ve 2024/115 Esas, 2024/276 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53, 54/4 ve 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 05.02.2025 tarihli ve 2024/2912 Esas, 2025/351 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a, 303/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, hakkında uyuşturucu madde sattığına yönelik bilgi bulunan sanığın olay tarihinde tanık .. isimli şahısla daralı 4,5 gram gelen uyuşturucu verme amacıyla buluştuğu, şahsa maddeyi teslim edeceği esnada kolluk görevlileri tarafından yakalamasının yapıldığı, sanığın kaba üst aramasında üzerinden çok sayıda satışa hazır halde paketlenmiş halde esrar ve kokain ihtiva eden uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 05.02.2024 tarihli ve 2024/2912 Esas ve 2025/351 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hakkında uyuşturucu sattığı bilgisi bulunan sanık, bir tanıkla daralı 4,5 gram uyuşturucuyu vermek üzere buluştuğu ve maddeyi teslim edeceği sırada kolluk tarafından yakalanmış; kaba üst aramasında çok sayıda satışa hazır paketlenmiş esrar ve kokain ele geçirilmiştir. İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesi 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezasına hükmetmiş, İstanbul BAM 28. Ceza Dairesi istinafı düzelterek esastan reddetmiş, sanık suçu işlemediği iddiasıyla temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Teslim anında suçüstü yakalanma ile sanığın üzerinden çıkan farklı türde ve çok sayıda satışa hazır paketlenmiş uyuşturucu birlikte değerlendirildiğinde, eylemin uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti olarak vasıflandırılması ve mahkumiyetin bu delil bütününe dayandırılması hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, CMK 302/1 uyarınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar vermiş ve tahliye talebini reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: Hem esrar hem kokainin ayrı paketler halinde aynı kişiden çıkması, tek tip madde kullanıcısı savunmasını fiilen imkansızlaştırır; teslim anında yakalanan müvekkil için gerçekçi strateji sübutu tartışmak değil, lehe indirim nedenlerinin (yaş, ceza bireyselleştirmesi, etkin pişmanlığa elverişli işbirliği) erken aşamada değerlendirilmesidir.