Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/354 E. , 2025/3077 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/359 E., 2016/861 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Zamanaşımı nedeniyle düşme Yapılan ön inceleme neticesi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/354 E. , 2025/3077 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/359 E., 2016/861 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Zamanaşımı nedeniyle düşme Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/4. maddesi uyarınca, zamanaşımı süresini kesen son işlemin mahkûmiyet karar tarihi olan 21.06.2016 tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Asliye ceza mahkemesi, sanığı kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 21.06.2016 tarihinde mahkûm etmiş; dosya ancak yıllar sonra Yargıtay 8. Ceza Dairesinin önüne gelmiştir. Daire, işin esasına girmeden zamanaşımını incelemiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 191. maddesindeki suç için cezanın türü ve üst haddine göre TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı geçerlidir; TCK'nın 67/4. maddesi gereği süreyi kesen son işlem olan mahkûmiyet kararı tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar bu süre dolmuşsa dava düşürülür.
Uygulama Sonucu: Mahkûmiyet karar tarihi olan 21.06.2016'dan temyiz incelemesine kadar 8 yıllık sürenin dolduğu saptanarak hüküm CMUK'un 321. maddesi gereği bozulmuş ve yeniden yargılama gerekmediğinden 322. maddenin verdiği yetkiyle kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımından düşmesine Tebliğname'ye uygun olarak karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Kullanım amaçlı bulundurma dosyaları temyizde uzun yıllar bekleyebildiğinden, 2016 ve öncesi tarihli hükümlerde müdafiin ilk kontrolü zamanaşımı hesabı olmalıdır; son kesme işleminin mahkûmiyet kararı olduğu dosyalarda 8 yılın dolması, esasa dair hiçbir tartışmaya girilmeden düşme kararı almak için yeterlidir.