Yargıtay 8. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3567 K.2025/7852)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı Mut Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli kararının katılan ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin, 26.12.2023 tarihli ve 2021/410 Esas, 2023/10661 Karar sayılı kararı ile; "...Sanıkların katılanın yeğenlerini rahatsız etmiş olması sebebi ile birlikte haksız tahrik altında katılanı darp ederek arabaya zorla bindirdikten sonra bilahare araçla başka bir yerede götürerek orada da darp ettikleri olayda, katılana yönelik olarak hürriyeti tahdit eyleminden önce de gerçekleştirdikleri kasten yaralama eylemini, gerekmediği halde alıkoyma fiilini işlendikten sonra da gerçekleştirilmiş olmaları karşısında,

alıkoyma fiili ile birlikte gerçekleştirilen yaralama eylemini hürriyeti tahdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede.

Sanıkların, katılan .....ı arabaya zorla bindirerek cebir ve şiddet uygulamak suretiyle alıkoydukları anlaşılmakla, sanıkların aşamalardaki çelişkili beyanları, teşhis tutanağı ve tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların eyleminin bu hali ile 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarının (b) ve (f) bentlerinde yer alan cebir uygulamak suretiyle,

birden fazla kişi ile birlikte çocuğa karşı tahrik altında hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Mut

3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2024 tarih ve 2024/88 Esas, 2024/79 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun' un 109/2, 3-b-f, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; sanıklara bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan karar verildiğine, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, teşhis işleminin usul ve kanuna aykırı olduğuna, soyut müşteki teşhisine itibar edilemeyeceğine, re'sen nazara alınacak nedenlerle mahkumiyet kararının bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Sanıklar ...ve...müdafiinin temyiz sebepleri; sanıkların bozmaya karşı beyanlarının alınması gerektiğine, kararın kanuna ve usule aykırı olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanıkların isnat edilen suçu işlemediklerine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiğine, 5237 sayılı Kanunun 29. maddesi uyarınca verilen cezadan daha yüksek oranda indirim yapılması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık lehine yasal hükümlerin uygulanmadığına, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların iştirak iradesi ile mağduru zorla arabaya bindirerek alıkoymak ve darp etmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, katılan anlatımları, katılan anlatımlarını doğrulayan adli raporu, teşhis tutanağı, tanık beyanları, sanık savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanıkların, katılana yönelik cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediklerine yönelik Mahkeme kabulünde,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, koşulları bulunmadığından lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafii, sanıklar ...ve ... müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mut