KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/3711 E., 2026/1846 K.
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2736 E., 2024/2191 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Karar Detayı
497 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2024 tarihli ve 2024/231 Esas, 2024/414 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2024/2736 Esas, 2024/2191 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçun işlemediğine, sanık hakkında etkin pişmanlık maddelerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hukuka aykırı elde edildiğinden sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair alınan istihbari bilgi üzerine fiziki takip yapıldığı, sanığın kullanıcı tanıkla buluştuktan sonra kullanıcı tanığın üzerinden uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın yakalanması üzerine üst aramasında uyuşturucu madde ele geçirildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak.
İstihbari bilgi, fiziki takip, yakalama tutanakları, sanığın üst aramasında ve kullanıcı tanığın üst aramasında uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi, ele geçirilen maddelere ilişkin kriminal rapor, kullanıcı tanığın beyanları ve teşhisi, sanığın savunması ve ikrarı ile tüm dava dosya kapsamındaki delillerle birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu ve mevcut delillerin mahkûmiyet hükmü kurmaya yeterli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun şekilde yapıldığı;
aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanaatin dosya içeriğindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2024/2736 Esas, 2024/2191 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmünde sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İstihbari bilgi üzerine fiziki takibe alınan sanığın bir kullanıcıyla buluştuğu görülmüş, ayrılan kullanıcının üzerinde uyuşturucu ele geçirilmiş, ardından yakalanan sanığın üst aramasında da uyuşturucu bulunmuştur. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi ticaretten mahkûmiyet hükmü kurmuş, Kayseri BAM 3. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiş, sanık müdafii suçun işlenmediği ve delillerin hukuka aykırı elde edildiği gerekçeleriyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Fiziki takip sırasında gözlemlenen buluşma sonrası kullanıcının üzerinde madde bulunması, kullanıcı tanığın beyanı ve teşhisi, sanığın üstünde ele geçen madde ve ikrarı birlikte satış eylemini ispata elverişlidir; bu delil zinciri varken suçu satın alan tanığın beyanı tek başına kalmış sayılmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi esastan reddedilerek uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü CMK 302/1 uyarınca oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Takip altında gerçekleşen ve hemen ardından alıcının üzerinde madde bulunan buluşma, satışın en güçlü kanıt kalıbıdır; savunma buluşmanın satış dışı bir nedenle olduğunu somut ve doğrulanabilir şekilde ortaya koyamıyorsa, temyizde soyut 'suç işlenmedi' itirazı sonuç vermez. Kullanıcı tanığın aşamalardaki beyan değişiklikleri varsa bunlar istinaf aşamasında tutanak karşılaştırmasıyla işlenmelidir.