KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/3943 E., 2025/9390 K.
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/406 Esas - 2024/183 Karar
- Suç
- Genel güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret İTİRAZA KONU
- Karar
- Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.05.2024 tarihli kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
261 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, SEGBİS ile yüze karşı verilen hükümler bakımından asıl karar ilişkin duruşma tutanağının bir örneğinin sanığa verilmesi gerektiğine ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, kararın yeniden tebliğ edilmesinin sanığa yeni bir temyiz hakkı vermeyeceği bu nedenle süresinden sonra yapılan temyiz talebinin reddine ilişkin karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Sanığın karar duruşmasında cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğu ve kararın SEGBİS sistemi ile 15.05.2024 tarihinde tefhim edildiği ancak tefhim edilen asıl karara ilişkin duruşma tutanağının bir örneğinin verilmediği, bu durumda kanun yolu başvuru süresinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayacağı gerekçeli kararın ise 14.06.2024 tarihinde tebliğ edildiği sanığın bulunduğu cezaevinden 25.06.2024 havale tarihli temyiz dilekçesi gönderdiği temyiz süresinin Kurban Bayramının bittiği 20.06.2024 tarihinde başladığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunda karar SEGBİS ile yüze karşı tefhim edilmiş ancak asıl karara ilişkin duruşma tutanağı örneği sanığa verilmemiştir. Başsavcılık, temyizin süresinde olmadığı gerekçesiyle CMK 308 kapsamında aleyhe itiraz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: SEGBİS ile tefhim edilen kararda asıl karara ait duruşma tutanağı örneği sanığa verilmemişse, kanun yolu süresi tefhimden değil gerekçeli kararın tebliğinden işlemeye başlar; bu halde yapılan temyiz süresindedir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: ret (Başsavcılık itirazının reddi)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Cezaevindeki sanığa SEGBİS tefhiminde tutanak örneği tebliğ edilmemişse süreyi gerekçeli kararın tebliğine kaydırın; ayrıca resmi tatil/bayram günleri sürenin başlangıç gününü öteler, süre itirazlarında bu ayrıntılar lehe kullanılır.